Discussion:VSG/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:VSG/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Acetone dans le sujet VSG
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « VSG » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|VSG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VSG}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 11:23 (CEST)Répondre

VSG

modifier

Proposé par : Xic [667 ] 7 juin 2008 à 12:04 (CEST)Répondre

L'article a tout d'abord été créé par une IP et a été supprimé par Serein (d · c · b) (voir le contenu des premières versions de l'article, que j'ai aussi restaurées). Plus tard recréé par un compte tout nouveau (Miendar (d · c · b), qui ne cache pas être l'IP en question). J'ai suprimé estimant que ce n'était pas encyclopédique. Mais le créateur est venu protester sur ma page de discussion. J'ai un très sérieux doute quant à la pertinence de la présence d'un tel article dans l'encyclopédie (et je soupçonne fortement l'auteur d'être un plaisantin, mais cela n'engage que moi bien entendu), mais je préfère laisser trancher la communauté.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

A en juger par vos commentaires, la discution porte plus sur "VSG peut-il etre une page" plutot que sur "Le contenu est-il correct". Vos discutions ressemblent plus aux débats du conseil dans Star Wars qu'à quelque chose d'argumenté et de convainquant. Dans cet état d'espris je ne vais pas m'acharné à faire une page sur mon village avec VSG et non pas Villiers sous grez comme titre. Il semble qu'une redirection de VSG sur villiers sous grez est la seule chose à faire (j'ai vu ceci en tappant par exemple USA ou PSG). Ca aurai été beaucoup plus rapide de me le dire plutot que de supprimer les pages (hors mis la premiere qui en effet n'avait rien à faire sur cette encylopédie)

C'est l'objet des débat en PàS : déterminer si une page sur une page avec ce titre est possible. Alors certes le contenu est correct, mais qu'est-ce que ça a à faire dans une encyclopédie? Quel intérêt? On pourrait aussi créer une page intitulée "Quel âge avait Charles de Gaulle en 1900", contenant "Charles de Gaulle avait 10 ans en 1900", et le contenu serait exact... Bref. Xic [667 ] 8 juin 2008 à 13:00 (CEST)Répondre
Qu'est-ce que veut dire cette conservation de coupe-jarret ? Créer une page d'homonymie avec VSG est complètement absurde. Les Villeneuvois et les Villarons vont être content de ce magnifique diminutif…aberrant ! -- Olmec 9 juin 2008 à 16:44 (CEST)Répondre
Spoiler : nous sommes sur un système wiki ! Cette page sera donc complétée ultérieurement. Cette page d’homonymie est parfaitement admissible. Quant au diminutif (si on considère un sigle comme un diminutif) il est peut-être rare, inhabituel, logiqu, etc. mais pas aberrant. VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 17:01 (CEST)Répondre
Parfaitement inutile, illogique, absurde. Je m'en vais rajouter Bagnols-sur-Cèze à BSC; non mais je rêve... Xic [667 ] 9 juin 2008 à 17:05 (CEST)Répondre
Ben vire les villes si cela te gène tant mais garde la page ! Et le fait que la page soit une plaisanterie à la base ne change rien à l’affaire. Pour information, une recherche VSG sur Google donne Villeneuve-Saint-Georges comme premier résultat (bon j’avoue que je cela me semble étrange mais ce n’est peut-être pas la cas de tout le monde, apparemment les locaux utilisent le terme). VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 17:20 (CEST)Répondre
La page en l'état actuel est évidemment à garder. Quant au truc de google, j'avais vu et je trouve cela extrêmement mystérieux étant donné que la dite page ne contient pas l'expression VSG... Xic [667 ] 9 juin 2008 à 17:27 (CEST)Répondre
en l'état actuel ? Mais on ne vote pas sur l’état actuel ! Quant à la page 1. Google n'as pas besoin de trouver le mot dans la page pour faire un lien 2. le mot est dans la page ! VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 20:01 (CEST)Répondre
1. On ne vote pas sur l'état actuel mais créez une page d'homonymie dans laquelle on ne met rien parce que rien de pertinent n'y va, mais que potentiellement oui, n'est pas non plus dans les usages, dans ce cas on peut créer des tas de pages prévisionnellles, ça n'a aucun sens. 2. Les voies de google m'échappent mais 3. quand je recherche "VSG" sur google, chez moi ça donne Villeneuve-Saint-Georges, et mon firefox ne trouve pas l'expression dans la page. Xic [667 ] 9 juin 2008 à 21:02 (CEST)Répondre
1. On ne vote pas sur la forme mais sur le fond, point barre. Donc si la page est « vide » (cf. la pomme est un fruit), rien à carrer. Pour un cas comme les sigles, il m’a fallu trois secondes pour trouver de quoi en faire une page d’homonymie classique, le potentiel est donc fort. 2. si tu passes en mode édition, avec ctrl+F pour « VSG » tu trouves une occurrence davidvsg.free.fr, signe que au moins un villeneuvois utilise se sigle pour de désigner la ville. 3. Je pense que je vais créer préventivement tout les sigles, histoire de régler le problème. VIGNERON * discut. 10 juin 2008 à 07:59 (CEST)Répondre
Je n'ai rien à répondre à un avis dogmatique comme celui-ci. Créons donc des pages vides avec tous les noms de communes du monde entier qui n'ont pas d'article. Avis aux adeptes de l'éditcount il y a des points faciles à gagner. Pas la peine de répondre je ne suis plus cette page. Xic [667 ] 10 juin 2008 à 09:41 (CEST)Répondre
Pour finir avec cette mascarade, j'ai une info pour VIGNERON (d · c · b) avant qu'il ne s'amuse à créer « préventivement tout les sigles, histoire de régler le problème », je l'invite à consulter le BA et si l'envie le chatouille il est encore temps de l'inscrire sur la procédure proposée par Serein concernant Nono64 (d · c · b) et son goût prononcé pour la création des pages d'homonymies à trois sigles. ;-) -- Olmec 10 juin 2008 à 13:26 (CEST)Répondre

Puisque que cette page (d'homonymie) a été conservé sans consensus, il existe une solution : supprimer les significations du sigle relatives aux communes françaises. Le problème est que ça peut partir en guerre d'édition assez rapidement. Quoique ce ne soit pas sur vu le consensus trouvé dans cette PaS ... --Acetone (d) 10 juin 2008 à 13:49 (CEST)Répondre

Conserver

modifier
  1.  Conserver  Article à recycler, pfffff c’est pas fini ces PàS à la noix ? VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 11:24 (CEST)Répondre
    VIGNERON * discut. aime bien tout garder, qu'on se le dise ! Et peu importe l'avis des suppressionnistes, même quand ils sont largement majoritaires ÉmoticôneGérard (d) 10 juin 2008 à 09:34 (CEST)Répondre
    La page conservé n'est pas la page sur laquelle les autres contributeurs se sont exprimés, techniquement, il n'y a qu'une avis pour sur la version actuelle. De toute façon, ce cas ne relevaient, àmha, pas de la PàS. VIGNERON * discut. 10 juin 2008 à 11:14 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer ou Transformer en redirection vers Villiers-sous-Grez -- Olmec 7 juin 2008 à 12:23 (CEST)Répondre
    Et Villeneuve-Saint-Georges dans tout ça? Émoticône Est-ce justifié de créer une page d'homonymie? Xic [667 ] 7 juin 2008 à 12:37 (CEST)Répondre
    Surtout pas ;-) Je supprime ma redirection -- Olmec 7 juin 2008 à 12:56 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer - INFPLPC - c'est mon avis ... non mais...(il ne faut pas laisser passer cela) --Taguelmoust [prendre langue] 7 juin 2008 à 12:53 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer SI. Sans redirection et sans page d'homonymie. --Acetone (d) 7 juin 2008 à 14:16 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer en accord avec Taguelmoust. Face de Pierre on s'appelle et on déjeune 7 juin 2008 à 14:33 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer INFPPLGPDC Gérard (d) 7 juin 2008 à 15:19 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer SI.--Zen 38 (d) 7 juin 2008 à 15:22 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer INFPLPC Hegor (d) 7 juin 2008 à 17:12 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer idem Langladure (d) 7 juin 2008 à 20:47 (CEST)Répondre
  9.  Supprimer tout simplement Ydb2 (d) 7 juin 2008 à 23:32 (CEST)Répondre
  10.  Supprimer SI --Rosier (d) 8 juin 2008 à 01:00 (CEST)Répondre
  11.  Supprimer Encore une Cenne et Marde ... ça n'a aucun intérêt .... et la redirection est largement discutable ... Villeneuve St G. où Villiers Sous Grez ! That is the question ! Olivier "Ici Radio DALET ..." 8 juin 2008 à 02:21 (CEST)Répondre
    Valise sur Glace? Victoire sans Génie? Vendeur sur Gazon? Vraiment sans Glutamate? Vortex sous Gazebo? --Maurilbert (discuter) 8 juin 2008 à 03:45 (CEST)Répondre
  12.  Supprimer tout a été dit ZeroFour | ✉⁰ 8 juin 2008 à 02:22 (CEST)Répondre
  13.  Supprimer rentre dans la catégorie des "appelations locales sous lesquelles un patelin est connu". Comme Victo pour Victoriaville (province de Québec), mais un amateur de couteaux me dira qu'un Victo, c'est un Victorinox. Ou Staff pour Staffelfelden (Haut-Rhin). Bref. --Maurilbert (discuter) 8 juin 2008 à 03:41 (CEST)Répondre
Ou aussi SMH pour Saint-Martin d'Hères, Carca pour Carcassonne ou tant d'autres encores. Les Ivoiriens en ont aussi beaucoup : Ferké pour ferkessédougou, ou le moins attendu Yakro pour Yamoussoukro --Zen 38 (d) 8 juin 2008 à 11:41 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « VSG/Admissibilité ».