Discussion:Vaginocratie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vaginocratie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vaginocratie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vaginocratie}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Alphos [me pourrir la vie] 10 février 2010 à 07:42 (CET)
Raison : Consensus basé sur la notoriété insuffisante du concept
Proposé par : Ahbon? (d) 2 février 2010 à 23:05 (CET)
Ne remplit pas les critères de notabilité. Au mieux, fusionner dans Masculinisme.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Néologisme n'est pas barbarisme. En plus, le terme est utile pour décrire la position de ceux qui le dénoncent. Je suis, de plus, contre la suppressionite aigüe. WPF2008 (d) 8 février 2010 à 23:06 (CET)
Supprimer
modifier- Apollon (d) 3 février 2010 à 01:30 (CET) anecdotique, sources dérisoires
Supprimer : néologisme sans portée. Agrafian (me parler) 3 février 2010 à 15:03 (CET)
Supprimer : néologisme confidentiel. Diego Pixel (d) 4 février 2010 à 01:30 (CET)
Supprimer Néologisme sans notoriété particulière. schlum =^.^= 4 février 2010 à 02:34 (CET)
Supprimer néologisme sans intérêt encyclopédique.--Karedig (d) 6 février 2010 à 02:23 (CET)
Supprimer Néologisme inconnu, tout comme Androcentrisme. Addacat (d) 9 février 2010 à 15:01 (CET)
Supprimer néologisme sexiste--Rosier (d) 9 février 2010 à 15:16 (CET)