Discussion:Valdocco/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 1 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « Valdocco » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valdocco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valdocco}} sur leur page de discussion.

Valdocco

Proposé par : Ton1 13 septembre 2006 à 22:38 (CEST)

Trouvé au détour de l'analyse des créations sous IP, j'ai collé une catégorie, enlevé le nom du contributeur qu'il avait collé en bas de l'article, mais je doute fortement de la notoriété de cette association. (1), google ne faisant pas tout, si quelqu'un m'apporte un argument convaincant... en attendant, je vote la suppression. Ton1 13 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

il faudrait connaitre sa position exacte : confessionnelle? encadrement par des laîcs ? par des prêtes ? Le conseil généralE subventionne ? Ce n'est nulle part un critère. Donc beaucoup d'interrogations Si cet article reste en l'état je peux vous faire 95 articles d' associations caritatives de ma région, fort respectables bien sur Rosier 14 septembre 2006 à 22:14 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver l'intérêt de WP est d'être plus riche qu'une encyclopédie papier. Je suis content d'apprendre l'existence de cette association sur WP, d'autant plus que l'article ne viole pas les principes de neutralité de WP. -- Pso 1 octobre 2006 à 14:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir ci-dessus. Ton1 13 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
2.  Supprimer Si l'action est louable, elle est il me semble trop locale. Grimlock 14 septembre 2006 à 08:57 (CEST)
3.  Supprimer intérêt encyclopédique ? WP n'est pas un annuaire--Sonusfaber 14 septembre 2006 à 12:52 (CEST)
4. Manque de notoriété. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 05:42 (CEST)
5.  Supprimer --Manu bcn 25 septembre 2006 à 01:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :