Discussion:Valerio Motta/Admissibilité

Traité - Annulation de la procédure, un vandale ayant abusé de faux-nez étant à son origine

¬ Manchot ☺ 22 février 2007 à 20:53 (CET)

Relance de la procédure le 23 février, l'article ne semblant en effet pas correspondre aux critères de notoriété

¬ --bsm15 23 février 2007 à 17:15 (CET)

Traité par Romary 3 mars 2007 à 13:34 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (4S 0C).

L'admissibilité de la page « Valerio Motta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valerio Motta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valerio Motta}} sur leur page de discussion.

Valerio Motta

Proposé par : --bsm15 23 février 2007 à 17:13 (CET)

Nouvelle proposition. Quelques soient les buts poursuivis par le proposant précédent, il me semble bien, comme lui, que ce personnage ne remplit pas les critères relatifs aux personnalités politiques. Vice-président étudiant d'une université, secrétariat national d'un mouvement de jeunesse d'un parti politique, ça ne suffit pas. Il y a plusieurs centaines de blogs au moins aussi notoires que le sien. --bsm15 23 février 2007 à 17:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Donc. --bsm15 23 février 2007 à 17:14 (CET)
2.  Supprimer hors critères comme homme politique --Rosier 23 février 2007 à 17:37 (CET)
3.  Supprimer --Heynoun 24 février 2007 à 11:43 (CET)
4.  Supprimer notoriété très insuffisante pour un article dans wikipedia. --Horowitz 27 février 2007 à 00:47 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Proposé par : Léopold Vil 22 février 2007 à 15:56 (CET)

La page ne remplit pas les critères relatifs aux personnalités politiques. Léopold Vil 22 février 2007 à 15:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Blogueur politique assez connu, 86 300 hits en recherche exacte sur google, et l'impression d'une croisade politique d'un nouvel utilisateur, qui a commencé désagréablement ici et en est déjà à sa 3^e PàS en 2 jours. Les critères sont à interpréter avec souplesse. Clem²³ 22 février 2007 à 17:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. autopromotion, CV Léopold Vil 22 février 2007 à 15:59 (CET)
2.  Supprimer. Idem. DocteurCosmos 22 février 2007 à 17:07 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Léopold Vil moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section