Discussion:Vallée des Rouets/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2020 à 00:59 (CEST)

Vallée des Rouets

Proposé par : Lethiernois (discuter) 27 mars 2020 à 12:18 (CET)

Bonjour à toutes et à tous, depuis maintenant plus de deux ans, je me mobilise afin que certains articles Wikipédia soient de meilleure qualité. Dès 2018, j'oeuvre à l'aide d'autres contributeurs à la labellisation des articles Église Saint-Genès de Thiers, Ancien hôpital de Thiers ou encore Remparts de Thiers. Depuis quelques mois, j'ai voulu mettre l'accent sur l'histoire industrielle et artisanale d'une ville auvergnate : Thiers. Cette dernière est la capitale française de la coutellerie et reste le plus gros bassin coutelier européen en 2019. Ainsi, les articles Durolle, Creux de l'enfer ou encore Vallée des Usines vont en ce sens. Ils sont tous labellisés avec le label Bon Article, et je me suis appuyé sur ce dernier (Vallée des Usines) afin de construire et développer l'article que je vous présente aujourd'hui. Je vous souhaite une agréable lecture et n'hésitez pas à me faire part de vos remarques.--Lethiernois (discuter) 27 mars 2020 à 12:26 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article L'article est travaillé suivant un plan synthétique et complet à la fois. La géographie, l'histoire et les questions plus politiques et administratives de cette vallée sont complètement évoquées. Les sources sont diverses, que ce soit le site de la ville, des articles de presses régionales voire nationales et la bibliographie est complète et aide à l'écriture de l'article.--Lethiernois (discuter) 27 mars 2020 à 12:34 (CET)
2.  Bon article, agréable, suffisamment complet pour le niveau du label, tous les points sont abordés et l'on peut cerner le sujet aisément. Un bon petit article sur notre patrimoine industriel comme je les aimes (comme j'ai aimé la vallée des usines il y a 2 ans). A.BourgeoisP 5 avril 2020 à 17:20 (CEST)
3.  Bon article Bon travail qui mérite le label. Les critères sont là et les remarques ont été prises en compte. Juste pas fan de la mise en forme des légendes des photos en galeries Cyril5555 (discuter) 5 avril 2020 à 17:32 (CEST)
4.  Bon article Excellent travail. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 avril 2020 à 19:12 (CEST)
5.  Bon article sans réserve. Rien à (re)dire). — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 avril 2020 à 09:09 (CEST)
6.  Bon article Challwa (discuter) 9 avril 2020 à 13:15 (CEST)
7.  Bon article — JJGoûtier (discuter) 10 avril 2020 à 01:22 (CEST)
8.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 avril 2020 à 07:55 (CEST)
9.  Bon article Dans les critères. Housseton (discuter) 10 avril 2020 à 14:23 (CEST)
10.  Bon article _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 10 avril 2020 à 20:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cyril5555

Bonjour. Bravo pour le travail effectué. J’ai néanmoins quelques remarques à la volée :

• Dans la section "Géographie" il manque une partie "Géologie".
• La ref 7 mène sur la page de la cartographie cassini du site géoportail. Les cartes ne sourcent pas les passages en question. Sourcer ce genre d’information avec géoportail revient à faire de l’analyse de donnée brute (=TI).
• Idem pour la ref 15 Google Maps qui est une source brute.
• La ref 17 mène sur la page principale du site de l’insee sans sourcer le passage en question.

Cdlt, Cyril5555 (discuter) 29 mars 2020 à 10:12 (CEST)

 Cyril5555 : Bonjour, il y avait un passage traitant de la géologie de la vallée mais peut-être était elle trop succincte, alors je viens de l'étoffer et de créer une sous-partie. Les sources ont toutes été corrigées. Cordialement--Lethiernois (discuter) 29 mars 2020 à 12:56 (CEST)