Discussion:Valloire/Droit d'auteur

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Bapti dans le sujet Valloire
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

Valloire

modifier

Signalé par : Rémi  6 février 2010 à 11:45 (CET)Répondre

La section "Histoire" provient quasi intégralement d'un ajout effectué le 29 avril 2008 par Pelsou (d · c · b) [1]. Dans sa page de discussion, cet utilisateur, interrogé sur l'origine de ses ajouts, indique qu'il s'agit d'une « compilation de plusieurs ouvrages consultés » sans préciser si il s'agit d'une compilation d'informations ou de passages. De plus, l'utilisateur précise qu'il n'a « pas eu la sagesse de noter les titres des ouvrages ni de leurs auteurs » est qu'il est « dans l'incapacité de [se] les remémorer ». un peu facile selon moi, qu'il soit de bonne foi ou non. Voyant le style du texte, on est en droit de se poser la question et en ce qui me concerne, il s'agit d'une violation du droit d'auteur. A l'époque, il avait été conclu qu'il n'y avait pas de violation de droit d'auteur.

Oh la ! Soyons sérieux ! Il suffit, je pense, de lire le passage initial importé d'un bloc, "brut de décoffrage", pour voir qu'il s'agit effectivement d'une "compilation" d'amateur ! Vu le nombre de redondances et de répétitions, la quantité de maladresses et de lourdeurs de style, pour moi qui me suis déjà "appuyé" la lecture de tout et en détail, ... il n'y a pas "photo" ! Je repasse faire une lecture de la deuxième moitié sur laquelle je n'ai pas encore "travaillé". Si mon avis est confirmé, je me permettrai de rapidement retirer ce copyvio après, bien sûr, avoir ci-dessous illustré d'exemples quelques "carences" qui n'auraient sans doute jamais pu mériter publication même dans un bulletin municipal ou paroissial, rédigés c'est connu par des secrétaires de mairie et des curés qui, eux, prennent le temps en principe de se relire pas mal ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 15:04 (CET)Répondre
Certes, il y a des répétitions mais il s'agit d'une compilation. Pour moi, cela va dans le sens d'une violation du droit d'auteur. Quelqu'un qui picore dans plusieurs ouvrages pour recopier des passages et qui ne prend pas la peine de reformuler introduira des répétitions : c'est une violation de droit d'auteur. Si il y avait eu une reformulation, même minime, il n'y aurai pas de répétition et le texte serai plus fluide, les phrases plus ou moins liées entre elles. Rémi  6 février 2010 à 15:10 (CET)Répondre
Il ne s'agit pas de répétitions d'infos ou de bouts d'infos ... il s'agit de répétitions identifiant un texte trop peu travaillé, relu, et surtout mûri, en tout cas dans le but d'une publication hors cadre strictement local, donc a priori pas dans le bulletin d'une "société savante" ! On a affaire (pardon pour l'auteur incriminé) à une certaine pauvreté rédactionnelle ou en tout cas à un manque évident de temps passé à relire, peaufiner, purger et laisser mûrir le texte, toujours dans l'esprit de quelque chose voué à publication. Même si quelques tournures sont manifestement assez élégantes (attestant seulement que le contributeur déposant "a lu" et qu'il sait s'exprimer), certaines répétitions trouvées ici sont tout aussi bien "trouvables" dans des "premiers jets" dont WP est "envahi" pour des sujets comme les jeux vidéos, les mangas, les groupes de garage-rock and co, les séries télé culcul ... ah, je m'arrête, je vais troller et me faire allumer à nouveau par les fans de ces loisirs, fans fort respectables par ailleurs, il va sans dire ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 15:37 (CET)Répondre
C'est une vision qui se défend. On va voir si d'autres contributeurs donnent leur avis. Rémi  6 février 2010 à 15:52 (CET)Répondre
Oui, nous allons découvrir la réactivité d'autres ... à défaut d'avis argumentés, il conviendrait bien évidemment pour garantir le copyvio et sucrer ledit long passage ... de se référer à ce que dit le contributeur-déposant : "plusieurs ouvrages consultés, ... Archives départementales de Chambéry ... médiathèque J.J.Rousseau." Ce n'est pas ma région, et je n'ai pas de docs perso sur ces "coins de France".
Par ailleurs, je pense qu'il faut faire a priori confiance (Tout contributeur à WP n'est pas systématiquement un "copyvio-délinquant" qui s'ignore), et ramener la chose à l'esprit même de sa démarche de rédacteur-amateur qu'il évoque ainsi : "C'est dans le cadre de l'élaboration d'une saga de mon grand-père Jean-Marie Victorin BERNARD originaire des Culées à St Martin d'Arc en 1873 que je me suis intéressé à l'histoire de la Savoie". - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 16:20 (CET)Répondre
icône « fait » Fait. Historique purgé.--Bapti 14 février 2010 à 17:29 (CET)Répondre
Revenir à la page « Valloire/Droit d'auteur ».