Discussion:Venance Dougados
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aude et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Aude (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
La balise mettant en doute admissibilité de l'article est surprenante. Que l'administrateur vérifie: rares sont les articles de Wikipédia (et celui-ci n'est qu'à l'état d'ébauche) qui s'appuient sur deux ouvrages d'éditeurs reconnus... Si un personnage historique auquel a été consacré un colloque, avec Michel Vovelle, pour ne citer que lui, n 'est pas admissible,il faut supprimer une bonne partie des articles. Chaoborus aurait pu justifier son bandeau hâtivement apposé... et ne pas confondre catégorie (personnalité guillotinée) et contenu. Mélété (d) 29 novembre 2010 à 17:26 (CET)