Discussion:Verbe en japonais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Verbe en japonais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Verbe en japonais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verbe en japonais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Voxhominis

Raison : Consensus

Verbe en japonais

Proposé par : Ftiercel (d) 29 mars 2008 à 14:42 (CET)

Cette discussion n'est pas au sujet de suppression mais de transfert d'articles vers wikiversity. Voici la liste :

• Verbe en japonais
• Particule en japonais
• Adjectif en japonais
• Compter en japonais
• Saisons en japonais
• Dénomination d'une personne en japonais
• Couleurs en japonais

Ces articles ont en fait déjà été migrés. Cette suppression en est le nettoyage. Ils ont été déplacé car leur contenu a pour seul but d'acquérir des compétences pratiques, ce qui est le but de la wikiversité et non de wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver jusqu'à ce qu'on ait un article plus encyclopédique à proposer à la place. MAC (d) 29 mars 2008 à 17:36 (CET)
2.  Conserver tres généraliste donc semble être encyclo. Si on commence a mettre toutes les exceptions etc, là oui, il faudra agir. Rune Obash-Oook??? 29 mars 2008 à 18:36 (CET)
3. à garder ... - DarkoNeko (にゃ ) 29 mars 2008 à 18:42 (CET)
4.  Conserver Même en l'état l'article est encyclopédique. Tavernier (d) 29 mars 2008 à 20:27 (CET)
5.  Conserver portnawak...--EL ✉ - ✍ 30 mars 2008 à 13:25 (CEST)
6.  Conserver sauf Saisons et Couleurs, qui n'ont guère de potentiel encyclopédiques. Les autres peuvent faire des articles linguistiques valables. Aucassin (d) 3 avril 2008 à 17:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer très faible: Ces articles sont beaucoup trop détaillés et décontextualisés pour une encyclopédie et ils relèvent plutôt d'un cours de grammaire. Pour moi, dans l'idéal, il faudrait donc:
   • les résumer de manière moins sommaire dans l'article principal Grammaire japonaise. Mais il faut très bien maîtriser le sujet pour faire ce genre de chose, ce n'est pas à la portée du premier wikipédien volontaire venu.
   • remplacer les liens internes à wikipédia par des liens interwikis vers les cours correspondants de la Wikiversité, par exemple: Grammaire japonaise : Les verbes

   Ceci nous permettrait de faire la différence entre un article encyclopédique détaillé et un cours universitaire pointu. Maintenant, une telle différence étant quand même très subtile et Wikipédia encore tellement encombrée de dizaines de milliers de fiches qui ne seront jamais des articles et qui violent ouvertement les critères d'admissibilité, voire les PDD, que ces suppressions ne sont vraiment pas une priorité, à mon humble avis.

   --Christophe Dioux (d) 30 mars 2008 à 13:18 (CEST)

2.  Supprimer pour Saisons et Couleurs, difficilement développable de façon encyclopédique. Aucassin (d) 3 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :