Discussion:Verdun ! On ne passe pas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Verdun ! On ne passe pas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2024 à 20:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2024 à 20:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Verdun ! On ne passe pas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verdun ! On ne passe pas}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:21 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 août 2024 à 21:18 (CEST)
Raison : Consensus après échange et apport de sources pour considérer ce sujet admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Plutôt conserver j'ai rajouté des sources, même si je suis étonné que les sources citent toutes la chanson comme quelque chose de notable mais qu'aucune ne prenne le temps de faire une analyse complète. -- Le Petit Chat (discuter) 16 août 2024 à 12:34 (CEST)
Conserver au vu des sources apportées. — Ayack ♫♪ 16 août 2024 à 12:47 (CEST)- Conserver en accord avec l'avis précedent. --Pj44300 (discuter) 16 août 2024 à 22:04 (CEST)
- Conserver Page munie de références (j'en ai ajouté une, mais elles étaient déjà suffisantes). HistoVG (discuter) 17 août 2024 à 08:52 (CEST)
- Conserver la source Franceinfo montre la notoriété de cette chanson il y a un siècle. --Epigraphiste (discuter) 20 août 2024 à 13:12 (CEST)
- Conserver Bien sourcé désormais, notoriété démontrée. --Zeynel (discuter) 20 août 2024 à 17:53 (CEST)
- Conserver cf Epigraphiste. Eliedion (discuter) 21 août 2024 à 21:11 (CEST)
- Conserver Même avis que ceux qui précèdent. --Manormandie (discuter) 22 août 2024 à 03:37 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Déposant du bandeau. Chanson qui a sa place dans un article plus large et admissible ou dans les articles des auteurs. Mais en quoi est-il nécessaire et utile sur le plan encyclopédique que cette chanson ait son propre article ? Hors critères en l'état. -- O-R ✉ 16 août 2024 à 15:45 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :