Discussion:Verre Collins/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Verre Collins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2019 à 14:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2019 à 14:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Verre Collins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verre Collins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:56 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : potentiel encyclopédique
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 mars 2019 à 14:57 (CET)
Raison : Consensus pour conserver : 3 avis sur 4
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Sujet encyclopédique, comme le montrent les 11 interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2019 à 19:49 (CET)
Conserver idem Oiseau des bois. - p-2019-03-s Couarier 6 mars 2019 à 18:03 (CET)
Conserver : oui, c'est un sujet qui doit être développé dans Wikipédia, car il y a quelques informations à donner autour de ce verre. Contrairement au mot Verre (récipient) qui pourrait se contenter du Wiktionnaire (pas sûr à 100 %), mais c'est un autre sujet... --Sergio1006 (discussion) 11 mars 2019 à 02:57 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierFusionner dans Tumbler L'article est vide comme dans les autres wikis. Les historiques de même. Les wiki italiennes/turques/anglais disposent d'un sympathique palette, mais le contenu reste très sommaire. On pourra un jour scinder, mais il faudrait enrichir d'abord. Borvan53 (discuter) 26 février 2019 à 23:24 (CET)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :