Discussion:VertigO/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « VertigO » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|VertigO}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VertigO}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par MHM (d) 11 octobre 2009 à 15:17 (CEST)
Raison : Admissibilité prouvée (Conservation confirmée par Touriste (d) 11 octobre 2009 à 15:37 (CEST), non impliqué dans la discussion)
Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 octobre 2009 à 12:25 (CEST)
Revue sur papier puis en ligne semblant peu notoire ([1], [2]). Votre avis, SVP.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Un coup d'oeil aux catégories Catégorie:Presse écrite environnementaliste ou écologiste et Catégorie:Presse en ligne montre que VertigO ne fait pas mauvaise figure en comparaison. -- MHM (d) 1 octobre 2009 à 15:40 (CEST)
- L'article a été complété, référencé et il n'est plus orphelin. -- MHM (d) 9 octobre 2009 à 17:20 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver - A mon avis il devrait y avoir une notice sur chaque source d'info, avec l'historique et les auteurs publiés. Celle-là est une ébauche. almaghi (d) 2 octobre 2009 à 00:45 (CEST)
Conserver Essayer de trouver des informations sur VertigO dans Google Books montre que le proposant a un probleme de methode. Pour la notoriete: [3] [4] semblent montrer que la revue est tres connue à ... Quebec ! Comme c'est curieux. HDDTZUZDSQ (d) 2 octobre 2009 à 13:51 (CEST)
- Effectivement, vous avez raison, soutenue par le Conseil des Arts du Canada lui donne une légitimité. Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 15:38 (CEST)
Conserver simple ébauche mais ce n'est pas un motif de suppression. La notoriété semble réelle (voir avis précédent) chez nos cousins. A sourcer davantage cependant. Thierry Lucas (d) 2 octobre 2009 à 15:45 (CEST)
Conserver dito -- MHM (d) 3 octobre 2009 à 12:32 (CEST)
Conserver, vus les liens postés par HDD… Nemoi a parlé le 8 octobre 2009 à 00:58 (CEST)
Conserver pour les mêmes raisons --Jyess (d) 10 octobre 2009 à 22:20 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierSupprimer Leur site officiel n'est pas leur site, mais un sous domaine de revues.org.Histomobile (d) 1 octobre 2009 à 20:29 (CEST)déplace <50 contribs espace principal Loreleil [d-c]-dio 2 octobre 2009 à 10:08 (CEST)
Conserver A ma connaissance cette revue électronique uniquement a une longue historique..et n'a jamais été papier. Selon les auteurs des articles, cette revue a certainement une rénomée internationale dans la francophonie : de nombreux européens et africains...plus que de canadiens. Par des recherches on trouve aussi qu'elle avait son site jusqu'en 2008 http://vertigo.uqam.ca mais a migré certainement pour des questions d'évolution technologique. On voit aussi en surfant dans le site qu'elle a publié des dossier avec l'Unesco et qu'elle a 15 partenaires francophones.Doumdoum531 (d) 3 octobre 2009 à 03:41 (CEST)Moins de 50 contributions