Discussion:Vesiculovirus

Pas de fusion avec virus de la stomatite vésiculaire

Je ne comprends pas pourquoi cet article a été créé, il est doublon de la page sur le virus de la stomatite vésiculaire (son vrai nom en français d'ailleurs).

Cet article devrait être supprimé et le contenu qui n'est pas dans l'ancien article devrait être tout simplement ajouté. Le message précédent, non signé, a été ajouté par Reedf4 (d · c · b).

Non ! Cet article traite du genre Vesiculovirus, alors que le virus de la stomatite vésiculaire est une espèce. Il y a sûrement des choses à améliorer et clarifier, mais pas de fusion. TED 10 novembre 2008 à 16:23 (CET)

Exact! Les virus sont des "organismes" extrêmement complexes qui, par leurs études, permettent de comprendre les mécanisme aux confins du vivant (je dirais que 80% des découvertes en biocell sont faites à l'aide de protozoaires, de bactéries, de virus...) et la recherche avance extrêmement rapidement. Ainsi, il faut la devancer en créant un emplacement spécifique aux différents étages de classification, car si aujourd'hui un seul virus occupe tout une famille, il sera rejoins demain par des "être" semblables et ainsi, aucune surcharge de catégorisation n'est vaine. --K90 ^d 10 novembre 2008 à 19:52 (CET)

Il reste à mettre toutes les infos qui ne concerne que le virus de la stomatite vésiculaire sur la page en question : elles n'ont rien à faire ici. L'article dit que le VSV « est le membre prototypique du genre Vesiculovirus » : est-ce qu'il y a d'autres membres du genre ? Lesquels ? TED 10 novembre 2008 à 23:31 (CET)