Discussion:Via Mansuerisca
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vraissemblablement, ce compte rendu a été rédigé par un auteur peu averti sur le sujet. Je ne le recommande pas. On y rencontre plusieurs erreurs importantes.
Notamment
Un SEUL texte mentionne la forme "via mansuerisca" : l'acte de 670. Le texte de ce document ne donne AUCUNE indication sur la direction de la voie. AUCUNE destination n'est mentionnée. C'est à partir du 19e siècle que des érudits proposent des hypothèses dans le cadre de l'empire romain (Trêves et Maastricht). Pour désigner la voie empierrée, les habitants de la région, dès le 19e siècle, employaient la forme "Pavé Charlemagne"
Il est imprudent de confondre la route qualifiée de "chemin de Jules César" sur la carte de 1762 avec la voie enfouie en Fagne. Les tracés des chemins sont loin de coïncider. Au mieux peut-on prétendre qu'ils partagent une même direction.
Le résumé des analyses dendrochronologiques est baclé. D'abord, le chêne n'est pas la seule essence utilisée pour la substructure de la voie. L'aulne est aussi présent en abondance. La datation remontant au 9e siècle a été effectuée sur une traverse en chêne qui faisait partie d'un appareillage appartenant à un remaniement de la structure de la voie. Cette datattion ne concerne donc pas la structure d'origine.
En somme, ce texte apparait plus comme un assemblage sans grande cohérence de parties d'articles référencés dans les notes et la bibliographie. Nous conseillons dès lors de consulter directement les articles cités.
Serge NEKRASSOFF