Discussion:Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004}} sur leur page de discussion.

Article supprimé --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 02:26 (CEST)

Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004

Proposé par : Inisheer :: Canal 16 23 avril 2007 à 13:45 (CEST)

Je ne sais que dire d'un tel article. Racoleur, pertinence douteuse (pourquoi spécifiquement les victimes "étrangères"?), doublon avec Tremblement de terre du 26 décembre 2004 qui présente déjà un bilan des victimes, etc. etc.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Apparemment, les intentions de l'auteur de l'article étaient justement de ne pas donner une place démesurée aux quelques touristes morts durant le tsunami par rapport aux innombrables victimes "locales" (Discuter:Victimes étrangères du séisme du 26 décembre 2004). Que faire, alors ? Supprimer tout simplement la liste des "étrangers" n'est pas très sérieux non plus au niveau de l'exhaustivité de l'information. --Moumine ^{bla bli} 23 avril 2007 à 14:21 (CEST)
PS: J'ai averti l'auteur de l'article([1]), peut-être qu'il aura une idée lumineuse ? --Moumine ^{bla bli} 23 avril 2007 à 16:30 (CEST)

Je suis effectivement l'auteur de cet article mais en voici l'historique: cette liste était initialement dans l'article général sur le séisme de Sumatra. Je l'ai, à l'époque, supprimée de cet article pour le simplifier et aussi parce qu'elle était pour moi indécente à cet endroit. Et aussi sans beaucoup d'intérêt. Plutôt que de l'effacer purement et simplement, j'en ai fait un article à part. Maintenant, s'il y a consensus là dessus, je suis plutôt pour sa suppression. Je vote pour la suppression, mais il faudrait peut-être que quelqu'un rajoute 1 ou 2 phrases dans l'article d'origine (mais surtout pas re-recopier le tableau). Pour être complet, j'ai collé ci-dessous une partie de la discussion qui a suivi la création de l'article. RobinL 24 avril 2007 à 13:47 (CEST)

il ne s'agissait pas de minimiser les victimes asiatiques ... au contraire. J'ai créé cet article pour alléger l'article d'origine sur le séisme. Le tableau des victimes européennes y prenait beaucoup de place et, je trouvais moi aussi honteux d'y détailler le moindre touriste victime en regard des dizaines de milliers de morts "locaux". (...) Nous avons maintenant trois solutions: 1- on laisse comme cela (si tu veux tu améliore la présentation de cet article pour que ce soit encore plus clair); 2- on remet tout dans l'article d'origine; 3- on supprime purement et simplement ce tableau (qui de toute façon n'est probablement pas à jour). RobinL 30 janvier 2006 à 17:01 (CET)

Outre que je doute de la pertinence d'un décompte des victimes par nationalité, le résultat semble inverse à celui recherché. Mentionner le nombre total de victimes étrangères est àma suffisant. Inisheer :: Canal 16 25 avril 2007 à 09:42 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer indécent au possible, donne une importance supérieure à un mort britannique qu'à un indien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 13:49 (CEST)
2. N'en jetons plus. — PurpleHaze Bla³, le 23 avril 2007 à 16:55 (CEST)
3. Manque de pertinence, données brutes. Supprimer, et ne pas fusionner. Pwet-pwet · (discuter) 23 avril 2007 à 17:48 (CEST)
4.  Supprimer. Nul et je pèse mes mots (3 lettres)! Signé --louis-garden 23 avril 2007 à 18:02 (CEST)
5.  Supprimer ou alors  Fusionner dans l'articole Tremblement de terre du 26 décembre 2004 Mahlerite | 語 23 avril 2007 à 18:18 (CEST)
6. no comment. Turb 23 avril 2007 à 18:25 (CEST)
7.  Supprimer, sans hésitation. Ollamh 23 avril 2007 à 18:45 (CEST)
8.  Supprimer Pas grand intérêt encyclopédique (liste brut de données). Pour Analyser l'impact de ces morts à l'étranger dans l'article principal. — Régis Lachaume ✍ 23 avril 2007 à 21:23 (CEST)
9.  Supprimer, et rajouter 1 ou 2 phrases dans l'article initial sur le séisme. Voir discussion ci dessus. RobinL 24 avril 2007 à 13:50 (CEST)
10.  Supprimer et ne surtout pas fusionner. La mention du nombre total de touristes dnas l'article principal est largement suffisante. Heureusement que Robin a viré ce listing de l'article principal mais, personnellement, je n'aurai pas pris la peine de créer un article pour y virer le contenu. J'ai déjà eu la gerbe à l'époque lorsque les médias occidentaux ne faisaient que parler du nombre de touristes morts, c'est pas la peine d'en rajouter ici. --Martin // discuter 24 avril 2007 à 15:57 (CEST)
11.  Supprimer. Nul --Rosier 24 avril 2007 à 23:21 (CEST)

Fusionner

1. C'est évident... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 23 avril 2007 à 18:40 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Comme le fait remarquer justement Moumine plus haut, cet article n'a de raison d'etre que si il est lié à Tremblement de terre du 26 décembre 2004. Si la suppression l'emporte, il faudra d'abord fusionner le contenu avec Tremblement de terre du 26 décembre 2004 (ce qui recreera le déséquilibre qui a été la cause de sa création .... beau catch 22). andre 23 avril 2007 à 16:15 (CEST)