Discussion:Victor Quezada-Perez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Victor Quezada-Perez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Victor Quezada-Perez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victor Quezada-Perez}} sur leur page de discussion.

Victor Quezada-Perez

Proposé par : Rani777 11 juin 2012 à 01:02 (CEST)

Pas de travail notable, ni de notoriété particulière. Les recherches google ne donne rien de flamboyant. Encore un article sur un illustre inconnu.

Conclusion

 Suppression traitée par Woozz ^{un problème?} 18 juin 2012 à 00:18 (CEST)

Raison : Unanimité, pas de notoriété.

Supprimer :

Discussions

Quelques critiques de ses 3 pièces et, notamment, de Histoire du communisme raconté pour des malades mentaux. Suffisant ? Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 23:02 (CEST)

On peut pas dire que ça ait fait les gros titres des journaux, même spécialisés, pas de représentations dans les théâtres nationaux non plus... Une existence, certes mais une renommée assez limitée, pas suffisamment importante.--Rani777 12 juin 2012 à 00:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes

Supprimer

1.  Supprimer Le travail de mise en scène mentionné dans l'article ne semble pas avoir eu un écho particulier dans le domaine du théâtre.--Rani777 11 juin 2012 à 01:02 (CEST)
2.  Supprimer manque de notoriété manifeste. A voir dans quelques années s'il acquiert suffisamment d'importance médiatique et théâtrale pour avoir son article. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 juin 2012 à 00:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :