Discussion:Vielle dame/Admissibilité

Traité : page supprimée - deplace dans Armes et outils de Worms -Poleta33 26 janvier 2006 à 13:35 (CET)

L'admissibilité de la page « Vielle dame » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vielle dame}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vielle dame}} sur leur page de discussion.

Vielle dame

Proposé par : Utilisateur:Powermonger/Signature2 17 janvier 2006 à 15:03 (CET)

toujours du worms...

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. conserver un redirect (pour eviter recréation) et fusionner dans Armes et outils de Worms. -- euh par contre, il y a une faute (vieIlle) et le nom ne risque pas de preter à confusion ? DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 17:38 (CET)
2. Idem. Jean-Baptiste 17 janvier 2006 à 19:49 (CET)
3.  Conserver Deansfa 18 janvier 2006 à 12:39 (CET) idem, et je l'ai deja expliqué sur les autres armes de worms
4. conserver A fusionner dans Armes et outils de Worms. --HubR 18 janvier 2006 à 15:26 (CET)
5. Pas besoin de faire un article pour chaque arme de worms.. À fusionnerPfv2 (手) 18 janvier 2006 à 16:45 (CET)

5.Pareille.Je dit un grand "oui"!

Supprimer

1. --Utilisateur:Powermonger/Signature2 17 janvier 2006 à 15:04 (CET)
2.  Supprimer Glacier 17 janvier 2006 à 19:44 (CET)
3. Maximini Discuter 18 janvier 2006 à 02:58 (CET)
4.  Supprimer Et pourquoi pas un article sur ma belle-mère ;-))) encore un article réservé aux initiés, donc qui n'a rien à faire ici. atrus75 18 janvier 2006 à 15:28 (CET)
5. G. Calabria 20 janvier 2006 à 22:56 (CET)
6.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:07 (CET)
7.  Supprimer Syntex 21 janvier 2006 à 23:46 (CET)
8.  Supprimer Aucun intérêt, un article effectivement hyperspécialisé, qui ressemble à un extrait de mode d'emploi du jeu, sans absolument aucun caractère encyclopédique (ni par son style ni, encore moins, par son sujet...) Arpenteur23 janvier à 16:01 (CET)
9.  Supprimer D'accord avec Atrus75 et Arpenteur. C'est un article de bac à sable ! Naden 23 janvier 2006 à 22:38 (CET)
10.  SupprimerTh0mas 25 janvier 2006 à 09:05 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Pareil que pour mouton explosif --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 15:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.