Discussion:Village vacances de Bangou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Village vacances de Bangou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juin 2023 à 23:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2023 à 23:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Village vacances de Bangou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Village vacances de Bangou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:47 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété ? À mettre en regard de l'article de son "créateur" Francis Nana Djomou. #pub
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 juin 2023 à 02:42 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver d'une part il y a des sources secondaires centrées : 1)plusieurs au moment où l'équipe de foot était censée s'installer dans ce village ; par exemple Mafou Kouyaté, « CAN 2022- CAMEROUN/ Tagidor Garden : la tanière des lions nichée en pays Bamiléké. – Horizon7 » (consulté le ), 2021; 2)Africanews, source d'envergure internationale, lui consacre la moitié de cette vidéo (alternance entre 2 village de vacances, Bangou et un autre) : africanews (en français), « À la découverte du “Village vacances” », (consulté le ) ; 3)la source Martial Sophonie Tchetgna, Guide culturel et touristique de la province de l'Ouest du Cameroun, L'Harmattan, 2012, n'est pas accessible pour le département des Hauts Plateaux où se trouve Bangou (p.113 et suivantes), maisl serait assez incroyable qu'un guide touristique de l'Ouest du Cameroun ne consacre pas un développement centré à l'un des plus grands complexes touristiques du pays (et probablement le plus grand de la région Ouest). D'autre part, il y a des indicateurs de notoriété certains : un des plus grands villages de vacances du pays, comme attesté par Jeune Afrique, donc notoriété nationale certaine (la seule exigée dans wp) ; c'est le village d'un homme d'affaires très notoire dans le pays, qui a droit à un article dans Jeune Afrique.JMGuyon (discuter) 26 mai 2023 à 15:21 (CEST)
- Conserver D'accord ce n'est pas le club Med, mais l'article est sourcé.--William Jexpire (discuter) 28 mai 2023 à 09:11 (CEST)
- Conserver J'ai fait quelques retouches pour améliorer la neutralité. Bien que l'article ait été rédigé par le promoteur, il correspond à un village de vacances qui existe toujours (enfin, jusqu'en 2021 en tout cas) et l'article est sourcé. --Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 19:06 (CEST)
- Conserver Rien de plus à rajouter que les avis du dessus. Je me rallie à leurs arguments. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 19:09 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Je ne trouve pas de source secondaire centrée. Uniquement des sites de réservation et des guides touristiques. Semble être un village vacances d'envergure importante parmi tant d'autres, sans intérêt encyclopédique majeur. Si son fondateur satisfait aux critères de notoriété, je suis ouvert à une fusion sur sa page comme projet majeur. -- Yanismissou (discuter) 27 mai 2023 à 00:27 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :