Discussion:Enceinte de Longwy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Enceinte de Longwy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Enceinte de Longwy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enceinte de Longwy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 11 février 2010 à 12:24 (CET)

Raison : Conservé mais renommé.

Ville neuve de Longwy

Proposé par : Marc Liger (d) 27 janvier 2010 à 16:13 (CET)

L'article Longwy est largement suffisant pour décrire la ville haute. Personne ne parle de ville neuve pour la citadelle Vauban de Longwy et le vieux château n'est pas situé sur le même site. Les quelques infos de cet article qui ne sont pas déjà présentes sur la page Longwy peuvent y être transférées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Renommer Le quartier est classé au Patrimoine mondial de l'UNESCO, voilà qui justifie bien un article distinct et fourni ! Pierre73 (d) 27 janvier 2010 à 22:03 (CET)

   Mais renommer en quoi ? schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 01:57 (CET)

   En Citadelle de Vauban (Longwy) comme l'indique le proposant. --JPS68 (d) 28 janvier 2010 à 12:01 (CET)

   Ça ne me semble pas être le standard de ce qu'il y a sur Liste des citadelles de Vauban… Dans ce cas ça serait plutôt Citadelle de Longwy (sur lequel existe déjà une redirection) non ?

   (il me semble par ailleurs que le proposant est plutôt d'avis que cette page doublonne avec Longwy et devrait être fusionnée).

   schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 12:22 (CET)

   Le renommage en Citadelle de Longwy m'irais très bien. Le proposant est quant à lui pour la suppression (cf. ci-dessous). Pierre73 (d) 31 janvier 2010 à 21:45 (CET)

2.  Renommer Je n'arrive pas à considérer qu'il faut supprimer une page consacrée à un site classé au Patrimoine mondial de l'UNESCO. C'est appauvrir l'encyclopédie au lieu de la développer. De plus, il doit y avoir une foultitude de sources permettant de développer cette page. --JPS68 (d) 29 janvier 2010 à 06:06 (CET)
3. Conserver, mais renommer, par exemple en Fortifications de Vauban (Longwy) — je dis bien « par exemple » — et déplacer dans cette page — en n'oubliant pas de recourir au modèle {{auteurs crédités après scission}} — la partie de la section « Lieux et monuments » de l'article Longwy qui concerne ce site, qui est un des 12 sites français globablement retenus comme patrimoine mondial par l'UNESCO sous le nom générique « Fortifications de Vauban ». Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2010 à 19:06 (CET)
4. Conserver, la description d'un site inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO correspond tout à fait aux critères d'admissibilités de Wikipédia Freb (d) 7 février 20010 à 11:07 (CET)
5.  Renommer citadelle de Longwy. Il est légitime qu'elle ait un article dédié--Rosier (d) 9 février 2010 à 14:57 (CET)

Supprimer

1. Fusionner est peut-être une solution mais le contenu de cette page est inférieur à celui de la page Longwy. Je maintiens donc ma position de demande de suppression. Comme pour Arras, Mont-Dauphin, Mont-Louis, Neuf-Brisach, Saint-Martin-de-Ré, Saint-Vaast-la-Hougue/Tatihou, Villefranche-de-Conflent, dans le Réseau des sites majeurs de Vauban, le renvoi vers la page de la ville me semble suffisant. Marc Liger (d) 28 janvier 2010 à 20:42 (CET)

   tant qu'il n'y a pas suffisament de matière oui, mais le jour où c'est possible, un article dédié se justifie--Rosier (d) 9 février 2010 à 14:59 (CET)