Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Courant de la droite ou traduction médiatique de la position d'un homme ? modifier

Il est très excessif de qualifier le Villepinisme de "courant" de la droite française. Il le deviendra peut-être mais il n'est pour l'instant que la traduction médiatique de la position d'un homme et de quelques proches, relayée probablement par quelques "clubs" locaux. Son rattachement au gaullisme passe par le chiraquisme qui lui-même ne se caractérise pas par la fermeté de sa doctrine et de son héritage (pompidolisme, radicalisme rural, populisme...) au delà de la proclamation obligée...--Harbowl (d) 19 juin 2010 à 18:17 (CEST)Répondre

Bonjour,
La seconde partie de votre remarque n'est pas incompatible avec l'article (voir la partie 2 : les idées), qui explique le positionnement politique et les héritages. Par contre, le caractère de "courant" est incontestable (pas depuis l'apparition très confidentielle du terme, en 2003, mais bien depuis le passage de Villepin à Matignon, en 2005), même s'il s'agit effectivement d'un courant minoritaire de la droite. On peut aussi parler de chiraco-villepinisme, ce qui n'est pas oublié dans l'article. *joSpe* →me contacter 19 juin 2010 à 18:50 (CEST)Répondre
merci pour ta réponse; j'irai jusqu'à accepter: courant que DV essaie de construire par une stratégie de communication intense pour maintenir une position politique nationale...

Ceci dit je n'ai pas l'intention de modifier l'article. On peut aussi parler du courant Boutin, du courant M-F Garaud (elle a toujours une structure!)--Harbowl (d) 19 juin 2010 à 18:56 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Villepinisme ».