Discussion:Vincent Bernhardt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Bernhardt » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vincent Bernhardt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Bernhardt}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité par Clem (✉) 19 juin 2009 à 21:36 (CEST) -->Page supprimée : Consensus pour la suppression.

Vincent Bernhardt

Proposé par : MaxLanar (d) 5 juin 2009 à 04:24 (CEST)

Il me semble que cette article ne remplit pas les critère de notoriété : la personne n'est pas cité dans une enyclopédie de référence, n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage et n'a pas produit d'oeuvre à large diffusion. Je demande donc de le supprimer (pas la personne l'article :D).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer A première vue il ne mérite pas un article dans une encyclopédie. KoS (d) 5 juin 2009 à 14:30 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source dans l'article, hormis son site perso. Pas de dossier de presse sur son site perso. Les premières pages de Google ne laissent pas penser qu'il est possible de trouver des sources extérieures fiables. Aucun critère musical ne semble rempli. El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 20:52 (CEST)
3.  Supprimer Encore un peu tôt, notoriété pas encore suffisamment établie, à revoir d'ici quelque temps si sa carrière et sa discographie s'étoffe. -- Speculos (d) 17 juin 2009 à 17:52 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Il est encore jeune et connu depuis peu et cela explique pourquoi il ne figure pas dans la plupart des encyclopédies "normales", qui mettent souvent plus longtemps à évoluer que wikipédia. Cependant il est déjà présent sur de nombreux sites spécialisés en musique (tels que concerts.fr, france-orgue, fra.cityvox.fr, plein-jeu.over-blog.org, lesbonstuyauxdonatiens.blogspot.com, orgue.free.fr, etc. qui sont sensibles à l'actualité et à l'émergence de nouvelles figures). Dans ce sens je crois qu'il faut garder cet article car il a un réel but informatif pour le public et il est utile. 83.201.126.12 (d) 5 juin 2009 à 15:49 (CEST)

   Désolé, les votes d'IP et de contributeurs ayant moins de 50 contributions ne sont pas comptabilisés (cf. WP:PàS). De plus, les sites perso sans comité de rédaction ne peuvent être considérés comme des sources fiables. El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 20:57 (CEST)

2.  Conserver L'article est à présent étayé de sources sous forme de liens vers des sites sérieux français et étrangers. Heinichen (d) 6 juin 2009 à 20:05 (CEST)

   Désolé, les votes de contributeurs ayant moins de 50 contributions ne sont pas comptabilisés (cf. WP:PàS). Par ailleurs, les sources ne sont pour la plupart que de très brèves références qui ne semblent pas forcément pouvoir permettre d'assurer un contenu très consistant ni forcément très fiable (il ne me semble pas que ce sont des sources indépendantes). El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 20:57 (CEST)