Discussion:Vincent Lamanda/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Traité : article supprimé jd ৸ 28 décembre 2005 à 17:31 (CET)

Vincent Lamanda

Proposé par : Kassus 14 décembre 2005 à 00:31 (CET)

Ce qui est écrit dans l'Affaire du tribunal de Nice est largement suffisant

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer Kassus 14 décembre 2005 à 00:32 (CET)
•  Supprimer --Powermonger^(kongossa) 14 décembre 2005 à 14:50 (CET)
•  Conserver. Il est intéressant de mieux connaître une personne qui a joué un rôle dans un scandale judiciaire. --NeuCeu 14 décembre 2005 à 16:20 (CET)
•  Conserver --EyOne Di$cuter 14 décembre 2005 à 18:52 (CET) ça évite les liens rouges
•  Supprimer notoriété insuffisante. ether 15 décembre 2005 à 02:02 (CET)
•  Supprimer Boebis 15 décembre 2005 à 23:45 (CET)
•  Conserver --Sigale 22 décembre 2005 à 01:14 (CET)
•  Supprimer -- Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 02:57 (CET)
•  Supprimer--Th0mas 22 décembre 2005 à 15:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce personnage ne semble pas avoir rien fait d'autre qu'être un acteur incident dans un autre article. Sa notoriété tient au fil très ténu qui le lie au scandale en questoin. Cet article a plus d'un an et Wikipédia:Effet piranha n'a manifestement pas fonctionné. Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 03:01 (CET)