Discussion:Vincent Piccerelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vincent Piccerelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vincent Piccerelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Piccerelle}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Koko90 (d) 12 janvier 2011 à 10:50 (CET)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression.
Proposé par : Laurent N. [D] 4 janvier 2011 à 23:50 (CET)
Cet article me semble être une auto-promotion d'une personne se disant "comédien, auteur, adaptateur, metteur en scène, réalisateur, photographe et musicien" et le tout, juste à l'âge de 21 ans. Je ne trouve aucune trace de sources secondaires sur le web et l'article n'en cite pas non plus (les références écrits portent sur d'autres sujets). L'article contient de multiples interventions de travaux artistiques mineurs et ne rend pas le sujet admissible comme cela a déjà été débattu dans d'autres débats. L'article passe pudiquement sur la teneur des rôles dans les oeuvres citées. Cela me conforte de demander à la communauté ce qu'elle en pense.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Vraisemblablement la majorité des informations ne sont effectivement pas vérifiables, par ailleurs je note la présence d'une fausse information, en effet le site internet de l'agent de cinéma "Georges Lambert", lié à la note n°3 ne fait référence à aucun endroit au nom de Vincent Piccerelle.
Après vérification : Aucuns des liens cités en notes de bas de pages ne réfèrent au nom de Vincent Piccerelle.--Maelwyss (d) 4 janvier 2011 à 23:54 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je vous prie de m'excuser...Il est vrai que certaines des activités notées n'étaient pas les principales exercées. J'ai remédié à cet "écart". Toutefois, je ne comprends pas votre désir de vouloir supprimer cette page. Je suis en effet bien établi dans le métier de comédien et réalisateur, même si je ne peux fournir tous les liens vers les pièces jouées ou films réalisés. Tout n'est pas consultable sur le net... J'ai tenté de fournir au maximum les liens les plus précis vers mes activités. Je vous demande du temps pour pouvoir étoffer cet article. Mon film notable est bien "De Force", que je viens de tourner et dans lequel j'ai un rôle aux côtés de Melle Adjani. Cependant il n'est pas sorti, je ne peux donc pas inventer de lien... J'ai également eu trois rôles dans la série "Le juge est une Femme". Les épisodes passent le 20/01/2011 (vérifiez sur Wikipédia), vous n'aurez qu'à regarder votre poste ce soir-là... Concernant les pièces de théâtre, vous n'êtes pas sans savoir que la programmation des théâtres changent, et que les liens autrefois d'actualité sont désormais obsolète. Je suis donc navré que vous n'ayez pas confiance dans mes travaux, mais je vous assure que tout cela est fondé et que mes emplois ne sont pas mineurs. Je vous prie de bien vouloir pardonner les erreurs qui ont pu être commises, et de bien vouloir me laisser du temps pour parfaire l'article.AVIS GENERAL : liens corrigés, sources bienfondées et notoriété prouvée mais besoin de temps pour parfaire l'article. Vincent Piccerelle--Piccerelle (d) 5 janvier 2011 à 01:12 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Par manque de sources et notoriété. Ne respecte pas WP:CAA. --NoFWDaddress [discuter] 5 janvier 2011 à 00:21 (CET)
Suppression immédiate L'allure de la page la fait ressembler à n'importe quelle page wiki, alors qu'il s'agit essentiellement de publicité et d'autopromotion, ce qui me semble franchement "piégeux". Par ailleurs, le « je n'ai pas de sources mais je vous prie de croire » n'est qu'une façon polie de dire « croyez-moi sur parole », et ainsi de contourner l'obligation de sources. --Katanga (d) 5 janvier 2011 à 02:55 (CET)
Suppression immédiate : l'autopromotion est une des plaies de WP. Notoriété insuffisante. Aucune source fiable. « A obtenu son bac avec mention » : est-ce suffisant pour figurer dans WP ? Goliadkine (d) 5 janvier 2011 à 08:20 (CET)
- Dites, j'ai eu mon bac avec mention, je peux me créer une page ?
--Katanga (d) 5 janvier 2011 à 22:37 (CET)
- Dites, j'ai eu mon bac avec mention, je peux me créer une page ?
Supprimer aucune source secondaire de qualité (télérama, Libération, Lemonde, ...). auto-promo flagrante.
Hors critères Jmax (d) 5 janvier 2011 à 08:31 (CET)
Suppression immédiate Idem Maelwyss. Pilkarz [You talkin' to me?] 5 janvier 2011 à 14:55 (CET)
Supprimer Je reprendrai à mon compte l'argumentation de Jmax. --Maurilbert (discuter) 6 janvier 2011 à 01:46 (CET)
Suppression immédiate selon NEMOI, à 16 heures 06, le 6 janvier 2011. − L’auto-promotion n’est pas un motif de suppression. Le contenu de la page permet en revanche de se rendre compte que, pour autant que le parcours du sujet soit établi, la notoriété n’est pas celle attendue d’une encyclopédie. Les 60 résultats Google annoncés, dont Copain d’avant et Facebook, viennent confirmer la chose.
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Suppression immédiate Une personnalité est "bien établie dans le métier" lorsque les années ont montré une production artistique pérenne ou lorsque les pairs de l'artiste ont reconnu le travail établi par celui-ci comme étant une œuvre de qualité qui contribue de manière significative à son art. Vous nous demandez plus de temps, c'est bien de cela qu'il s'agit, nous ne critiquons pas le talent, il n'est pas de notre ressort d'en juger. En revanche nous soulignons ici l'invraisemblable précocité de cette démarche rédactionnelle, il n'est pas encore temps pour vous de figurer sur Wikipedia.--Maelwyss (d) 5 janvier 2011 à 03:20 (CET)