Discussion:Virginie Sauveur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Virginie Sauveur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Virginie Sauveur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virginie Sauveur}} sur leur page de discussion.

Virginie Sauveur

Proposé par : Camacos (d) 16 février 2011 à 16:23 (CET)

Voici les critères de notoriété en matière d'artiste ou de professionnel du cinéma : « Etre ou avoir été :

• Réalisateur d'un film notoire
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans trois films notoires
• Des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici. »

Voici les critères de notoriété en matière d'artiste ou professionnel de la télévision : « Etre ou avoir été :

• Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
• Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)
• Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).
• Scénaristes/réalisateurs : ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes : plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).
• Animateur principal d'une émission TV notoire. »

Mme Sauveur a à son actif la réalisation de quatre téléfilms en 7 ans. Aucun d'eux a été spécialement remarqué. Le premier, Frère, a obtenu plusieurs récompenses dans un festival local, dont celui de la meilleure réalisation ; malheureusement je n'arrive pas à trouver la preuve de cette récompense. Par ailleurs ce téléfilm comme les trois autres, quand ils sont remarqués, c'est au regard du jeu des acteurs ou du scénario, et non pas de la réalisation.

Mme Sauveur a été interviwé deux ou trois fois ; c'est bien le moins.

Le métier de réalisateur consiste à réaliser des films, comme celui du jardinier est de jardiner. En définitive, le critère de notoriété de cette réalisatrice ne me paraît pas rempli. --Camacos (d) 16 février 2011 à 16:23 (CET)

INFO complémentaire : je viens de prévenir le rédacteur de l'article de mon initiative ; voir ici. --Camacos (d) 16 février 2011 à 16:29 (CET)

• Vérificateur d'adresses IP : Camacos & co

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 3 mars 2011 à 00:14 (CET)
Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ4cf05f3051578850-nowiki-00000002-QINU?).

Je rappelle que je me suis basé, pour motiver ma proposition de suppression, sur l'article tel qu'il existait à la date de proposition ; voir cet état en cliquant ici. C'est fou comme une proposition de suppression d'article incite bizarrement certains contributeurs à faire des recherches frénétiques pour améliorer en 2-3 jours ledit article, comme s'ils n'avaient pas pu le faire auparavant, et rajouter des liens extérieurs, et réparer des imperfections, etc, etc. Vous savez quoi ? Si un article vous paraît imparfait, faites une demande de suppression, il sera vite amélioré... Bref, j'en reviens à mon avis : cette dame a peut-être eu des récompenses d'encouragement, elle a produit et réalisé (puisque c'est son métier...) mais bon, le critère de notoriété ne me paraît pas toujours respecté 4 jours après mon initiative. --Camacos (d) 21 février 2011 à 18:30 (CET)

Et pourquoi tant de mépris dans tes propos ? C'est assez désagréable. Octave.H ^hello 21 février 2011 à 20:00 (CET)

Même remarque, et j'ajouterais pourquoi ne pas avoir amélioré toi-même cet article avant de le proposer à la suppression, et devines quoi pourquoi n'as-tu pas fait toi-même les recherches ULTRA simplissimes que nous avons faites pour défendre cet article ?? Quel ton autain pour pas grand chose. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 2 mars 2011 à 22:37 (CET)

Conserver

1. Pour Virginie Sauveur est une réalisatrice dont les films ont remporté plusieurs prix dans divers festivals (nb: Le festival de fiction TV de La Rochelle ou même celui de Luchon ne sont pas du tout des festivals locaux, mais ils font au contraire partie des rendez-vous les plus importants de la profession!!) Elle a également dirigé des acteurs connus et talentueux (entre autre : Julie Depardieu, Julien boisselier, Sara Forestier, Martine Chevallier de la comédie Française...) Contrairement à ce qui a été écrit "Quelques jours entre nous" a rencontré un grand succès non seulement dans les festivals, dans la presse mais également lors de sa diffusion en faisant à l'époque une jolie part d'audience sur Arte http://www.artepro.com/actualites/details/1892712/index.htm, http://www.artepro.com/actualites/details/1674859/index.htm Quand au film "Frères" même s'il n'est à ce jour par encore diffusé sur France2, il a remporté tout de même trois prix au festival de La Rochelle http://www.festival-fictiontv.com/ --Glorialice (d) 18 février 2011 à 15:34 (CET)
2.  Conserver Je ne connais pas grand chose en matière de professionnels de la télévision et pourtant j'ai déjà entendu le nom de Virgine Sauveur de nombreuses fois dans et hors de ma télé. Pour moi notoriété suffisante selon les critères que deux œuvres réalisées et récompensées de surcroit donnent droit à une entrée dans l'encyclopédie. Je précise que je ne suis ni virginie Sauveur ni un membre de sa famille !! Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 21:28 (CET)

   J'ajoute qu'ici on peut voir un bon nombre de sites officiels (pas des blogs donc) où Virginie Sauveur est présente en raison de ses réalisations. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 22:54 (CET)

3.  Conserver Réalisatrice de plusieurs téléfilms, dont certains primés, avec de la presse, de l'audience, donc parfaitement admissible : ce n'est pas une stagiaire qui a fait 2 courts métrages de copain avec son téléphone... Octave.H ^hello 21 février 2011 à 02:07 (CET)
4.  Conserver Tout à fait admissible, entre autres pour ses distinctions. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 février 2011 à 12:03 (CET)
5.  Conserver Les Prix SACD sont décernés par des professionnels pour attirer l'attentions sur de jeunes talents, une reconnaissance d'appartenance en quelque sorte. C'est à prendre en compte et non pas avec légèreté, même si l'admissibilité de VS semble limite au regard de l'œuvre réalisée, la reconnaissance de ses pairs devrait suffire pour rendre cet article admissible. — Wfplb ^[blabla] 23 février 2011 à 10:44 (CET)
6.  Conserver fiche IMDB valable et film réalisé avec Sara Forestier. Dozlune ^[pysss] 23 février 2011 à 23:27 (CET)
7.  Conserver D'accord avec Octave H, Virginie Sauveur n'est pas une stagiaire qui a fait deux courts-métrages avec son portable. Réalisatrice de plusieurs films reconnus par la critique, elle vient de recevoir le prix du meilleur film au festival de La Rochelle. Tapyrus 26 février 2011
8.  Conserver. Réalisatrice de 2 téléfilms diffusés et primés. Parfaitement dans les clous. Patrick Rogel (d) 2 mars 2011 à 14:12 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate pour les motifs indiqués ci-dessus. --Camacos (d) 16 février 2011 à 23:46 (CET)
2.  Supprimer Je ne suis pas un spécialiste de cinéma et ne connais pas la notoriété des festivals cités. Ceci étant, cette productrice/réalisatrice n'a pas assez de "bouteille" en termes de « création effective ». Je me demande s'il n'y en a pas des tas comme elle, dans la profession. Après tout, le métier de réalisateur ou de producteur est de réaliser ou de produire ; en soi ça ne justifie pas un article sur WP ; ce qui justifie l'article, c'est la reconnaissance par la profession et/ou le public de l'exceptionnel travail et de l'exceptionnelle valeur-ajoutée par le professionnel en question, ce qui en l'occurrence n'est pas prouvé. --Mondorcet (d) 19 février 2011 à 00:10 (CET)
3.  Supprimer Le Prix SACD est un bon coup de pouce, mais il est attribué à beaucoup de gens, dans beaucoup de domaines. La notoriété de Virginie Sauveur est limite - ou disons qu'elle est comparable à beaucoup d'autres réalisateurs télé. Rien de remarquable, en tout cas rien qui ne justifie un article sur wiki. Un premier long-métrage de cinéma, un prix très prestigieux ou un téléfilm particulièrement remarqué aurait pu faire la différence. --Xxxxx (d) 19 février 2011 à 18:55 (CET)
4.  Supprimer La notoriété existe certes, mais est elle suffisante pour figurer dans Wikipédia ? C'est assez tangent ; or comme la notoriété doit quand même être assez "évidente", je vote pour la suppression. --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 17:01 (CET)

Neutre

1.  Neutre Très moyennement convaincu… Un film distingué au festival de La Rochelle en 2010… Par ailleurs, manque quand même de notoriété et de sources pertinentes et centrées. schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 19:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour Je trouve incroyable que des gens qui visiblement ne connaissent absolument RIEN au milieu de la production audiovisuel donne un avis défavorable à une personne telle que Virginie Sauveur!! C'est risible... Car lorsqu'on reçoit le prix SACD ou que l'on se voit également décerner le prix Marcel Jullian au Sénat, cela s'appelle être reconnu par la profession!! De plus la critique sur son "manque de bouteille" est consternant: je ne savais pas qu'il fallait avoir 40 ans de carrière pour apparaitre sur Wikipédia. Virginie Sauveur fait ce métier depuis 10 ans et ses téléfilms remportent régulièrement des prix dans les festivals nationaux (comme Luchon) et internationaux (comme La Rochelle)... Elle est connue et reconnue au sein de la profession! --Pacinie (d) 19 février 2011 à 09:04 (CET) -- une seule contribution. Hatonjan (d) 19 février 2011 à 09:07 (CET)

   Je suis d'accord avec vous sur le fond mais pas sur la forme. Personne n'a jamais dit qu'il fallait avoir 40 ans pour avoir sa place sur Wikipédia. Essayez donc de resister à la colère on vous entendra mieux. De plus vous pouvez chercher des spécialistes qui pourront appuyer la coonservation de cet article. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 21:11 (CET)

   De plus je n'aime pas voir ça et ça qui me font penser que ces 2 personnes n'en font qu'une, attention car votre crédibilité pourrait être mise en doute et donc nuire à la conservation de l'article. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 22:24 (CET)