Discussion:VistaPrint/Admissibilité

L'admissibilité de la page « VistaPrint » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|VistaPrint}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VistaPrint}} sur leur page de discussion.

Traité par Dereckson 1 décembre 2007 à 13:14 (CET) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

Vistaprint

Proposé par :  –Akeron (d) 23 novembre 2007 à 12:35 (CET)

Je m'interroge sur la notoriété de cette entreprise en dehors d'internet (où ils font beaucoup de pub) et donc sur l'existence de sources secondaires de qualités qui en attestent (classement d'entreprise, article de presse etc.). En l'état, l'article ne respecte pas WP:V, WP:TI, WP:NPOV et fait le "yoyo" entre les commerciaux qui s'en servent de plaquette et les clients mécontents de tribune.

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
• Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Publicité déguisée et rien d'exceptionnel pour une entreprise. Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 13:08 (CET)
2.  Supprimer - Pub - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 novembre 2007 à 13:09 (CET)
3.  Supprimer Un seul critère des entreprises est rempli : la cotation boursière. Ce qui ne rend pas automatiquement l'entreprise significative (Ikea ou Auchan sont significatives, sans cotation boursière). De plus, on ne trouve sur internet que des liens commerciaux. Je pourrais éventuellement changer d'avis si on m'avertit de sources et d'arguments solides pour le faire. Pour le moment, je n'ai rien trouvé d'autre, et mon vote clair, d'autant plus motivé par une rédaction hautement promotionnelle. Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 14:53 (CET)
4.  Supprimer oui mais non. Un moment j'ai cru que le concept était celui-ci, qui pour le coup mérite un développement encyclopédique car c'est une petite révolution dans l'édition et qui me parait oublié par wikipedia (?). Mais là, technologiquement je ne vois vraiment rien de notable par rapport à une borne d'impression d'aéroport ou au petit imprimeur de nos centres commerciaux. Bref sauf critères d'admissibilité d'entreprise démontrés, aucun intérêt --Ofol ^{(moi . ✉)} 23 novembre 2007 à 22:34 (CET)
5.  Supprimer entreprise certes notable mais tant sur fr que sur en (où il a été par 3 fois supprimé), l'article a démontré toute absence de potentiel encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire de société. --Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 01:26 (CET)
6.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 11:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre L'entreprise me semble notable (même si elle ne respecte pas forcément les critères, mais ces derniers ne doivent pas être pris au pied de la lettre non plus. Mais il est vrai qu'il semble difficile d'avoir des sources indépendantes dessus. Sans avis sur la suppression ou la conservation, même s'il est pour évident qu'il faudrait au moins une réécriture dans toute cette pub. Reuillois (d) 23 novembre 2007 à 15:24 (CET)
2.  Neutre je rejoins assez Reuillois : l'entreprise est notable et j'ajouterais même que ses X brevets font d'elle une société innovante. D'un autre coté, j'ai essayé de neutraliser le document, il ne reste plus grand chose... Eric (d) 23 novembre 2007 à 21:12 (CET)

   Encore faudrait il analyser les dit brevets. Si ce sont tous des brevets logiciels ... --Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 01:47 (CET)

   Et que les brevets soient significatifs sur un plan industriel, car Wilkinson développe aussi des tas de brevets pour ses rasoirs, que ceux-ci soient considérés comme "innovants" ou pas. Brejnev ^{[говорить]} 24 novembre 2007 à 02:38 (CET)

   En tout cas, le fait même que cette société prévoit un budget R&D la différencie déjà de l'imprimeur de l'hyper du coin. Eric (d) 25 novembre 2007 à 11:51 (CET)

3. A part les informations sur le mécontentement des clients, aucune information n'est disponible, aucun contact n'est possible, où sont les ateliers, combien de personnes sont employées ? Toutes les apparences d'une société fictive. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.13.63.6 (discuter), le 23 novembre 2007 à 16:55

   J'ai utilisé les services de cette société à plusieurs reprises. Elle n'est pas fictive et sa notoriété aux États-Unis n'est pas à démontrer. --Arnaudh (d) 28 novembre 2007 à 17:07 (CET)

   La non publicité des informations sur l'entreprise n'en fait pas une entreprise fictive, elle opère depuis des années sur le Net, renseigne toi dans ton entourage, tu auras une ou deux personnes qui auront acheté des cartes de visite gratuites (ben oui, la plupart des utilisateurs ajoutent au moins une option payante). --Dereckson (d) 30 novembre 2007 à 11:14 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :