Discussion:Vivant-François Viénot de Vaublanc/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 8 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Vivant-François Viénot de Vaublanc
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Vivant-François Viénot de Vaublanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Vivant-François Viénot de Vaublanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vivant-François Viénot de Vaublanc}} sur leur page de discussion.

Vivant-François Viénot de Vaublanc

modifier

Proposé par : Correcteur21 (discuter) 11 janvier 2016 à 06:19 (CET)Répondre

Aucune source centrée ne démontre une quelconque notoriété de cet officier dont la carrière militaire est tout à fait ordinaire. Une notice dans la page Famille Viénot de Vaublanc est suffisante. --Correcteur21 (discuter) 11 janvier 2016 à 06:19 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 00:10 (CET)

Raison : Sources insuffisantes.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée démontrant une quelconque notoriété de cet officier à la carrière ordinaire. Notoriété non démontrée. Pushing généalogique familiale qui fait doublon avec sa mention dans la page Famille Viénot de Vaublanc. --Correcteur21 (discuter) 11 janvier 2016 à 15:49 (CET) et 22 janvier 2016 à 15:59 (CET)Répondre
  2. Je pense que les infos de cette page n'ont pas les critères pour créer un article particulier autre que celui de la famille : Fusion dans Famille Viénot de Vaublanc. Oursmili (discuter) 22 janvier 2016 à 16:02 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Un personnage à la carrière militaire des plus banales, sans source centrée. Le seul point relativement intéressant — et encore, sa prise de fonctions comme major à Saint-Domingue — n'est absolument pas développée et de toute façon je crains qu'il n'y ait guère de matière pour. À supprimer donc. --Кozam (Ding dong) 22 janvier 2016 à 20:13 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Pas convaincu par les courtes mentions dans des archives et dictionnaires anciens qui ne démontrent pas de notoriété historique. L’article semble un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 13:58 (CET)Répondre
  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 janvier 2016 à 13:54 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Vivant-François Viénot de Vaublanc/Admissibilité ».