Discussion:Vivarium Novum/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vivarium Novum » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2022 à 20:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2022 à 20:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vivarium Novum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vivarium Novum}} sur leur page de discussion.

Vivarium Novum

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:46 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Trop de sources primaires, promo internationale ? (page maintenue par un user bloqué indef)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2022 à 23:09 (CEST)

Raison : Malgré quelques sources, notoriété non démontrée selon les pcW qui se sont manifestées.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vivarium Novum » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. petit  Conserver. La page semble être une publicité mais j'ai trouvé des références qui me semblent montrer l'admissibilité. Une référence sur raicultura (philosophie, 2021), une sur forbes.it, il messagero (2017), une sur il sussidiario.net (est-ce une source acceptable?). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 avril 2022 à 16:57 (CEST)

#  Plutôt conserver Aucune source secondaire centrée dans l'article, à quasiment blanchir. En revanche, les sources mentionnées par Msbbb (https://www.ilmessaggero.it/rieti/rieti_latino_greco_vivarium_novum_concerviano-1674266.html, avril 2016 et https://forbes.it/2021/03/09/accademia-vivarium-novum-riscoprire-latino-vincere-sfide-futuro/, mars 2021) indiquent une petite notoriété (Il Messaggero est un quotidien d'envergure nationale). J'y ajoute un article dans un quotidien régional andalou (https://www.diariosur.es/culturas/latin-vivo-vivarium-20170808000919-ntvo.html, août 2017). @Msbbb : pensez à mettre les liens des sources que vous trouvez pour faire gagner du temps aux suivants. Je n'ai pas trouvé l'article auquel vous faites référence pour ilsussidiario, uniquement des interviews du directeur de l'école--Sherwood6 (discuter) 8 mai 2022 à 22:02 (CEST)

1. Alors...

   • Il Messagero est la version locale de Rieti, où l'école a une antenne, pas le journal national.
   • Forbes, c'est un publireportage qui reprend presque mot pour mot l'article d'Il Messagero (v1 : La proposta è quella dell'offerta formativa dell'Accademia “Vivarium novum” fondata e diretta dal professor Luigi Miraglia... - v2 : La proposta di Vivarium novum. Perché questa scelta? “L’uso attivo del latino e del greco“ – spiega Luigi Miraglia, direttore e fondatore di Vivarium novum... C'est juste du recyclage.
   • El Diario Sur, c'est la version locale de Malaga. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 9 mai 2022 à 17:35 (CEST)

2.  Conserver, d'accord avec Msbbb. Sources espacées de plus de 2 ans. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-05-s - обговорюва 9 mai 2022 à 07:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Suivant motif. Le crosswiki est tout aussi vide. CAOU à l'œuvre et pseudo-sources. Dans l'état, rien ne démontre que cette institution soit notable. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 26 avril 2022 à 00:40 (CEST)
2.  Supprimer Plutôt pour la suppression pour la raison évoquée.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 29 avril 2022 à 18:12 (CEST)
3.  Supprimer -crosswiki vide --Adri08 (discuter) 6 mai 2022 à 20:31 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mai 2022 à 13:20 (CEST)
5.  Plutôt supprimer @Hyméros ayant regardé plus attentivement que moi les sources présentées, changement d'avis en conséquence.--Sherwood6 (discuter) 9 mai 2022 à 17:43 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :