Discussion:Volumina/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Volumina » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Volumina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volumina}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 20:09 (CET)
J'ai un léger doute sur la correspondance de cette association culturelle aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page spécialisée Wikipédia:Notoriété des associations. Le fait que des noms connus comme David Cronenberg, Michael Nyman, Atom Egoyan et Peter Greenaway lui soient reliés, à des titres divers, n'efface pas ce doute. En particulier, l'absence d'article, sur la Wikipédia anglaise, pourtant peu avare en espace accordé aux groupements les plus divers, constitue un indice de manque de notorité (même s'il ne s'agit que d'un indice). Le nom de l'association, « Volumina », également utilisé pour des sujets sans le moindre rapport, rend difficile une prospection dans les moteurs de recherche pour y trouver des indices de notoriété de ce groupement. Toute aide sera la bienvenue pour prouver cette notoriété ou l'existence de sources extérieures à volumina.net, tulseluperinturin.net et MySpace, consacrées à cette publication. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 20:09 (CET)
Discussions modifier
Ils annoncent sur leur site : We are also increasing Volumina’s presence on the Internet. We will soon be online on MY SPACE, FACEBOOK and YOUTUBE. Manifestement ils ont aussi pensé à wikipédia. --Anne97432 (d) 5 mars 2009 à 11:19 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer hors critère --GdGourou - Talk to °o° 4 mars 2009 à 20:16 (CET)- Supprimer manifestement autopromo comme relevé par Anne97432. Calimo (d) 8 mars 2009 à 18:53 (CET)
