Discussion:Vox NR/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 10 avril 2006 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de la page « Vox NR » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vox NR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vox NR}} sur leur page de discussion.

Vox NR

Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:27 (CEST) juste une pub pour un site d'extreme droite, manque de notoriete

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Conserver. Groupe qui fait visiblement peu parler de lui, mais est-ce suffisant pour supprimer ? Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2006 à 21:55 (CEST)
2.  Conserver Deansfa 2 avril 2006 à 22:33 (CEST)
3. Maximini Discuter 2 avril 2006 à 23:24 (CEST)
4.  Conserver --Shaolin128 3 avril 2006 à 02:00 (CEST)
5.  Conserver --Steppen 3 avril 2006
6.  Conserver.En se limitant à la lecture du magazine "Révolution"(le mag de l'Humanité), on est difficilement au courant du spectre politique français. Ne pas en parler serait préjudiciable pour la connaissance des mouvements politiques français, qu'ils soient extremiste ou non.3 avril 2006 à 09:25 (CEST)Kintaro Oe | 誠
7.  Conserver --Bertrand GRONDIN 3 avril 2006 à 09:30 (CEST)
8.  Conserver --Playtime 3 avril 2006 à 14:30 (CEST)
9.  Conserver.Mentionner, référencer ce n'est pas cautionner. Il suffit de tapper "voxnr" sur google, pour voir que ce groupe fait parler de lui, sur les fora, dans des études universitaires et même dans des dossiers émanant de divers ministères. L'article est neutre, on peut par contre préciser l'origine et le public de de groupe, assez crapoteux.3 avril 2006 à 18:52 (CEST)--Jean Zizka
10.  Conserver. Un article qui précise être un début d'ébauche et qui néanmoins est neutre. On ne peut pas d'un revers de main prétendre que le groupe (!?) fait visiblement peu parler de lui quand le site est référencé sur alexa.com. Le libre débat devrait encourager la diversité " idéologique " surtout sur une encyclopédie qui est l'image d'une société à un moment donné. 3 avril 2006 à 19:03 (CEST) G. Damiani

Neutre / autres

1.  Neutre OK pour un article sur WP du moment qu'il reste neutre. Faire un lien vers ce site me choque, plus encore lorsque l'article ne contient que peu d'informations et que l'opinion que l'on peut se faire sur ce mouvement se base sur des infos distillées sur un site externe. ♥Pingos 3 avril 2006 à 10:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.