Discussion:Vrai Nord/À faire
L'article ayant pour titre « Vrai Nord » révèle de sérieuses lacunes documentaires et pâtit d'une rédaction douteuse qui porte à croire que le texte de l'article anglais « True North » a été traduit par un automate. Une comparaison rapide des deux articles laisse apparaître une série d'informations à vérifier absolument, les dates par exemple (2102 dans l'article anglais ; 2002 dans l'article français). Outre le fait que le terme attesté dans la littérature spécialisée n'est pas celui de 'vrai nord' mais plutôt celui de 'nord astronomique' ou 'nord vrai' (cf. TLF : http://cnrtl.fr/lexicographie/nord), il est particulièrement frappant de constater une cacophonie et une erreur de morphosyntaxe telles que : « Polaris était à son plus proche approche du pôle Nord céleste ».
Les tâches suggérées pour l'amélioration de cet article sont :
- Une relecture intégrale de l'article français ayant pour but de corriger les erreurs de lexique et de morphosyntaxe.
- Une vérification de la terminologie spécialisée (« grille nord » ?).
- Une recherche documentaire dans les domaines de l'astronomie, de la géodésie et de la navigation.
- Une nouvelle rédaction enrichie.