Discussion:W-Fenec.org/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « W-Fenec.org » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|W-Fenec.org}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|W-Fenec.org}} sur leur page de discussion.
Article auto-promo, sur un webzine peu connu. Critères d'admissibilité non atteint pour ce site internet.
Proposé par : .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:51 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- après tout, ça n'est jamais que l'un des magazines online de référence dans le milieu de la musique alternative avec des milliers d'articles, depuis quoi ? 13 ans ? Un précurseur. Certains festivals prennent même leurs textes pour faire leurs dossiers de presse.
Supprimer
modifierSupprimer, proposant. .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:51 (CEST)
Supprimer Notoriété?
Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 20 avril 2011 à 11:42 (CEST)
Supprimer. Notoriété non attestée par des sources extérieures et classé 27484e en France par Alexa. Obscur. Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 11:56 (CEST)
- Un article écrit à la troisième personne (« un lecteur assidu nous propose », « ça nous intéresse et on récupère », « Cléa a rejoint nos rangs » et j'en passe) c'est plutôt original. C'est surtout la marque d'un WP:TI : comme je le craignais l'an dernier, c'est la seule chose faisable ici. Deux interviews sur des sites web et 32 commentaires sur formspring.me, ça montre une notoriété clairement insuffisante pour continuer à attendre des sources qui n'existent vraisemblablement pas. — Calimo [á quete] 20 avril 2011 à 18:07 (CEST)
Supprimer Le site et l'équipe m'ont l'air bien sympathique mais ce n'est malheureusement pas un critère d'admissibilité sur Wikipédia, l'article aurait plus sa place sur une page perso... Sur wikipédia, il s'agit d'auto promotion. L'article est un peu ancré sur wikipédia (cf. Pages liées) et certains éditeurs sous IP poussent à insérer des références vers ce site sur pas mal d'articles (comme Mogwai (d · h · j · ↵)) en ignorant les révocations (une recherche sur google avec "site:wikipedia.org w-fenec" vous donnera une idée). Scullder (d) 21 avril 2011 à 12:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :