Discussion:Wanjuhi Njoroge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wanjuhi Njoroge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2024 à 23:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2024 à 23:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wanjuhi Njoroge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wanjuhi Njoroge}} sur leur page de discussion.

Wanjuhi Njoroge

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:11 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2024 à 05:28 (CET)
Raison : Consensus unanime: les sources sont suffisantes pour établir l'admissibilité. Suffisamment d'avis pour clôture sous 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wanjuhi Njoroge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Des articles centrés en 2017 et 2019, et des mentions collectives dans des actions médiatisées. Cinéphilkino (discuter) 15 mars 2024 à 12:35 (CET)
2.  Plutôt conserver Des articles comme celui-ci existent, mais elle est un peu moins notoire que d'autres militantes. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 mars 2024 à 03:53 (CET)
3.  Plutôt conserver. Des sources, bien que récentes. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mars 2024 à 19:40 (CET)

Supprimer

# Plutôt supprimer D'accord avec le proposant concernant le manque de sources centrées. Il semblerait qu'il existe un réseau de jeunes activistes féminines du climat qui s'entraident pour fabriquer des pages Wp pour se mettre en valeur.--Mahl (discuter) 15 mars 2024 à 02:00 (CET)

@Mahl il faudrait respecter un peu mieux WP:FOI, et cesser de parler d'« activistes féminines » (ou de féministes) dès qu'une femme contribue sur WP. En l'occurrence, l'historique de l'article vous le montrera, il s'agit d'une personne ayant contribué lors du mois de la contribution à Goma, et il se trouve que tous ses articles biographiques ont fait l'objet d'une pose de bandeaux de DdA quelques mois plus tard, quelquefois à raison, mais pour certains de façon très contestable. Il me semble que c'est plutôt ce systématisme qui laisse à réfléchir, et les circonstances dans lesquels ces bandeaux ont été posés. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2024 à 14:26 (CET)

@Pa2chant.bis Bon, je reconnais que mon avis était mal argumenté et je préfère donc le supprimer. A l'évidence cette personne est une "militante" et pas une "activiste". Concernant les bandeaux que vous évoquez, je ne suis absolument pas au courant des circonstances.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 14:55 (CET)

@Mahl Merci. Je ne vous demandais pas de renoncer à votre avis, mais au commentaire désobligeant et erroné sur « réseau de jeunes activistes féminines du climat qui s'entraident pour fabriquer des pages Wp pour se mettre en valeur ». Et il n'y a visiblement pas de liens entre la militante pour le climat objet de cette page et l'autrice de l'article. Les circonstances sont qu'un unique contributeur, plusieurs semaines et mois après les créations de l'autrice de cette page, les a toutes sauf une remises en cause, y compris celles comportant plusieurs sources centrées et une députée admissible d'office. Ce qui a conduit la contributrice à recevoir une rafale d'avis de DdA cette semaine. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 21 mars 2024 à 15:20 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :