Discussion:Warlayirti Artists/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Warlayirti Artists » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Warlayirti Artists}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Warlayirti Artists}} sur leur page de discussion.

Warlayirti Artists

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 29 mars 2009 à 17:22 (CEST)

Admissibilité à vérifier depuis mai 2008 pour ce centre culturel australien. Aucune modification majeure depuis. Pas d'évidence de notoriété, pas d'équivalent dans la wikipédia anglophone.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Sans avoir d'attachement particulier au sujet (j'y ai contribué parce qu'il était dans la liste des articles sans catégorie), il semble que ce centre ait une certaine notoriété: cf. dans l'article anglais en:James Cowan (author), « He was able to revive a moribund art center, put in place efficient business systems, raise sufficient capital for an art and cultural center, and lift artists' earnings to levels not seen in the industry before. As a result, Warlayirti Artists Cooperative is now one of the most successful indigenous businesses in Australia. » Donc pas de raison de supprimer, il faudrait plutôt l'enrichir. Cortomaltais parloir ➔ 29 mars 2009 à 17:58 (CEST)
2.  Conserver j'ai créé cette page car les entrées en français sur le mouvement acrylique à Balgo sont à revoir. De plus, si on parle de Dot painting à Balgo, il semble difficile de passer sous silence cette coopérative. En ce qui me concerne, les données seront injectées en fonction de mes disponibilités. Je reste disponible (idem) pour contribuer aux discussions si certaines entrées font débat.

Supprimer

1.  Supprimer Si la version anglaise, qui voit large en terme de création d'articles, n'en possède même pas un équivalent, il me semble que la messe est dite. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 17:29 (CEST)
2.  Supprimer Peu connu, manifestement trop peu de matériel existant pour pouvoir enrichir et développer l'article et le rendre vérifiable. — Calimo ^{[réclamations]} 5 avril 2009 à 17:36 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre (je suis partagé) Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:17 (CEST)
2.  Neutre L'article mériterait d'être étoffé et ne présente pas beaucoup d'intérêt en l'état. Cependant la nature du projet m'apparaît comme ayant un intérêt encyclopédique. (d)

Pardon j'avais oublié de signer, merci de prendre en compte. --Camille 4 avril 2009 à 14:59 (CEST)