Discussion:Watson (intelligence artificielle)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Texte de l'anecdote publiée :
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Information retirée modifier
A la demande de Fabrice 44 (d · c · b), j'ai retiré la mention au fait que Watson était exécuté sur un ordinateur de type Blue Gene, qui bien que reprise par de nombreux sites web ([1], [2], [3]) lui semble fausse. Freewol (d) 9 mai 2011 à 14:35 (CEST)
- Fabrice 44 (d · c · b) nous parle de POWER7 en expliquant que ce n'est pas un Blue Gene. Mais POWER7 est un microprocesseur alors que Blue Gene est une architecture de superordinateur qui utilise un bon paquet de microprocesseurs (surement des POWER7 mais je n'ai pas trouvé de source pour cette information). Je pense donc que l'on peut dire que Watson tourne sur un (super)ordinateur Blue Gene qui utilise des microprocesseurs POWER7. Donc en fait les deux ont bon (sauf que Freewol lui il a des sources fiables...).--ooOO Fabizor OOoo 9 mai 2011 à 16:43 (CEST)
- J'ai cherché un peu sur le Web, et je viens de trouver une interview très intéressante à ce sujet, qui confirme les propos de Fabrice 44 (d · c · b). En gros, au début, IBM pensait utiliser une architecture Blue Gene pour Watson, mais ils se sont aperçu que cette architecture ne convenait pas (pas assez de performance en single-thread), du coup ils sont passés à une architecture à base de processeurs POWER 7. Et ils ont oublié de corriger cette information qui apparaissait sur leur site Web, ce qui pourrait expliquer qu'elle ait été reprise par des journalistes. Je vais essayer d'insérer cette info dans l'article. Cordialement, Freewol (d) 9 mai 2011 à 17:04 (CEST)
- Effectivement, au vu de l'article tout semble plus clair. Watson tourne donc sur un réseau de serveur (90 pour Jeopardy!) POWER750 qui sont des 32 cores POWER7. Rien à voir avec un superordinateur Blue Gene. Merci Freewol pour le travail de recherche de source...--ooOO Fabizor OOoo 9 mai 2011 à 18:29 (CEST)
- J'ai cherché un peu sur le Web, et je viens de trouver une interview très intéressante à ce sujet, qui confirme les propos de Fabrice 44 (d · c · b). En gros, au début, IBM pensait utiliser une architecture Blue Gene pour Watson, mais ils se sont aperçu que cette architecture ne convenait pas (pas assez de performance en single-thread), du coup ils sont passés à une architecture à base de processeurs POWER 7. Et ils ont oublié de corriger cette information qui apparaissait sur leur site Web, ce qui pourrait expliquer qu'elle ait été reprise par des journalistes. Je vais essayer d'insérer cette info dans l'article. Cordialement, Freewol (d) 9 mai 2011 à 17:04 (CEST)
"IBM aurait décidé de restreindre Watson à un usage médical" modifier
La source justifiant "IBM aurait décidé de restreindre Watson à un usage médical" est vieille de plus de 2 ans, et depuis il est clair que Watson ne sera pas limité au champs médical
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Watson (intelligence artificielle). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20110217030016/http://documentarystorm.com/science-tech/smartest-machine-on-earth/ a été ajoutée à http://documentarystorm.com/science-tech/smartest-machine-on-earth/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mai 2018 à 18:06 (CEST)