Discussion:Web Comedy Awards/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Web Comedy Awards » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Web Comedy Awards}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Web Comedy Awards}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Web Comedy Awards

Proposé par : Gyrostat - Dit^S'Cuté 26 mars 2014 à 23:53 (CET)

Il me semble que les critères d’admissibilité ne sont pas atteints, on ne dispose par exemple d'aucune source secondaire. Peut-on vraiment considérer qu'il s'agit d'un prix, alors qu'il n'a été remis qu'une seule fois et qu'il est organisé par une société (par ailleurs coutumière de ce genre d'opération de publicité déguisé) ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 10 avril 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Proposé par : Omegazell6 - Omegazell6 27 mars 2014 à 18:15 (CET)

Certes il n'a été remis qu'une fois mais cela était il y a 6 jours, il faudrait attendre l'an prochain pour vraiment valider cette opposition. Et oui je pense que l'on peut considérer que c'est un prix car il a tout de même eu 800 000 téléspectateurs, a été diffusé sur W9 et a été présenté par un humoriste plutôt connu !

Le fait que ça soit présenté par un humoriste connu et que cela ait réuni (un peu moins de) 800 000 téléspectateurs (3,4% de PDA) ne suffit pas à en faire un prix, tel les César ou les Oscars. Au contraire, n'aurait-il pas fallut attendre l'an prochain pour vraiment valider les critères d'admissibilité ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 mars 2014 à 20:10 (CET)

Ou au contraire attendre l'an prochain pour pouvoir ne pas considérer cela comme un cérémonie et la supprimer. Omegazell6 - Discussion Utilisateur:Omegazell6 28 mars 2014 à 17:37 (CET)

Cela me poserait problème pour deux raisons : cet article ne remplit pas les critères d'admissibilités (du moins à l'heure actuelle), et il s'agit d'une opération de communication d'une marque de boisson. Deux raisons qui justifieraient une suppression. Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 mars 2014 à 20:14 (CET)

Merci à @schlum d'avoir apporter des sources pour la notoriété. Néanmoins, je regrette que cela ait écarté le débat sur l'admissibilité, parce que la notoriété ne fait pas tout. Gyrostat - Dit^S'Cuté 6 avril 2014 à 14:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Web Comedy Awards » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est un événement surtout apprécié par bon nombre de personnes. --Matthieu^{Discuter et subsister} 30 mars 2014 à 14:26 (CEST)

   J'ai peut-être mal regardé, mais il me semble que le fait que ça soit apprécié par bon nombre de personnes ne fait pas partie des critères d'admissibilité. Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 mars 2014 à 14:56 (CEST)

2.  Conserver Notoriété évidente : Metro, Metro (2), Le Parisien, 20 minutes, La Croix, Direct Matin, L’Express (Suisse), RTBF (Belgique), Aujourd’hui (Maroc), Le Soir (Belgique), RTL, RTL (2), RTL (Belgique), 01Net, Huffington Post, Huffington Post (2), Voici, Voici (2), Voici (3), Voici (4), Public, Public (2), Le Point, Grazia, Stratégies.fr, Stratégies.fr (2), Notre Temps, Non Stop People. schlum ^{=^.^=} 31 mars 2014 à 13:20 (CEST)
3.  Conserver Vu le très grand nombre de sources de qualité fournies par schlum. Mario93 (discuter) 3 avril 2014 à 22:53 (CEST)
4.  Conserver. Idem --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 22:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Critères non-atteints, notoriété non démontrée, absence de sources secondaires. Proposant -- Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 mars 2014 à 15:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :