Discussion:Wengo/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 13:33 (CET) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

Il appert de la discussion en cours qu'un consensus clair n'a pu être dégagé, aussi la discussion se poursuit encore pendant une semaine.

Si un consensus clair ne s'est pas dégagé à l'issue de cette semaine, la page sera conservée.

Information sur la fusion
Nous rappelons aux participants de cette discussion la possibilité de fusionner deux articles comme alternative à la suppression.
Vous pouvez utiliser le modèle {{VoteFusionner}} qui donnera  Fusionner.

Traité par Dereckson (d) 30 novembre 2007 à 11:59 (CET)

L'admissibilité de la page « Wengo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wengo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wengo}} sur leur page de discussion.

Wengo

Proposé par : 212.194.195.236 (d) 22 novembre 2007 à 22:52 (CET)

pas de notorité suffisante, au mieux cette page fait de la pub a une entreprise commerciale, article qui d'ailleurs sonne vide ...

Rappel des critères

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Discussions

Proposant sous IP

Quid d'une demande de PàS par des IP ? Ca ne semble pas très légitime... Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 00:49 (CET)

Salut mon ami ! La solution consisterait peut-être à ce que tu reprennes à ton compte cette demande de suppression ! Voilà. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 07:36 (CET)

Ok amigo, à l'avenir c'est ce que je ferai. Je ne le ferai pas ici, car je ne l'aurais pas supprimé, surtout, après avoir voté contre, je me suis rangé derrière ton avis. Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 10:51 (CET)

Notoriété

• Il s'agit d'une filiale, avec plusieurs interwikis vers des WP importantes. Moez ^m'écrire 23 novembre 2007 à 00:00 (CET)

  Filiale de Neuf Cegetel. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 09:29 (CET)

• Voir la discussion. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 09:29 (CET)
• Test sur Google (à titre d'indicateur) : 960 000. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 09:29 (CET)
• Et cela. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 09:29 (CET)

Hors critères ? Force du sujet

Affirmer tout de go que le sujet « Wengo » est hors critères me semble ... décalé ... Car ce sujet a bine fait l'objet de multiples publications. Donc si nous en tenons à l'interpératation large des critères, il n'y a selon moi pas de débat; J'ajouterai un bilan des forces suivantes :

• Sujet documenté : Wengo est une entreprise sur laquelle les internautes ont beaucoup, beaucoup, beaucoup parlé.
• Sujet peu dense : Mais il n'y a pas grand chose à dire en fait, si ce n'est qu'elle a été un court moment, concurrente de Skype et qu'elle s'est plantée (à mon avis)
• Sujet singulier : Wengo reste cependant une entreprise unique en son genre du fait de son rôle de pionnière, avec skype, sur ce marché
• Sujet demandé : enfin, ce sujet est ou a été hyper demandé, comme le google test le montre.

Bref, je crois bien que cette entreprise a été un (petit) acteur (très) connu du (célèbre) marché de la téléphonie (gratuite) sur internet. Voilà. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 07:36 (CET)

Avis

Merci de lire la discussion sur la pertinence de Wengo sur WP. Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 00:52 (CET)

Conserver

1.  Conserver Parce que 1/ je pense que taper Wengo sur Google et ne pas avoir d'entrée sur Wikipédia, ça restera pas longtemps possible ... 2/ je pense que supprimer l'historique, c'est un peu bête et méchant 3/ qu'il est nous est possible de traiter ce sujet dans un autre article. Je conseille donc de conserver l'article en attendant de le fusionner. Merci à tous (mon ami) de votre compréhension . --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 07:44 (CET)
2.  Conserver Je me rallie aux arguments de Bruno, ainsi qu'à son analyse plus haut (étonné bruno ?). Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 10:49 (CET)

   Non. Wengo est un cas interessant. Je ne suis donc pas surpris que tu prennes le soin d'y réfléchir  !!! --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 11:00 (CET)

   Oui, et puis, tes arguments se tiennent, et je te fais confiance plus généralement. En fait, avec Wengo, nous sommes dans un véritable cas d'école concernant l'admissibilité. Merci encore l'ami. Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 14:48 (CET)

3.  Conserver Idem. Hegor (d) 23 novembre 2007 à 12:45 (CET)
4.  Conserver notoriété Ok Greudin (d)

Supprimer

#  Supprimer Aucun des critères des entreprises n'est rempli. Entreprise non-signifiante, même en tant que filiale. Brejnev ^{[говорить]} 23 novembre 2007 à 00:47 (CET)

1.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 novembre 2007 à 10:19 (CET)
2.  Supprimer une ligne dans la maison mère suffit à décrire l'activité de cette filiale à peine démarrée à l'activité insignifiante en terme de CA.--Anatole Coralien (d) 24 novembre 2007 à 23:08 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :