Discussion:Wereunion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wereunion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wereunion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wereunion}} sur leur page de discussion.

Wereunion

Proposé par : Maximini Discuter 10 juin 2011 à 09:21 (CEST)

C'est une article qui parle d'une stratégie de communication, je crois. Ce n'est pas clair. En tout cas, la stratégie de communication de la Réunion ne me semble pas encyclopédique. Une campagne publicitaire ne l'est pas, normalement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 25 juin 2011 à 01:38 (CEST)

Raison : Unanimité des avis après deux semaines de débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Je suis d'accord avec vous, une stratégie de communication n'est pas encyclopédique en elle même. En revanche, au même titre que d'autres articles (musée du Louvre, marteau...), il s'agit avant tout de la description d'un outil (méthodologie et technique) de marketing territorial (dont l'article existe), un sujet d'étude de plus en plus prisé. Cet article est un exemple étoffant la description des techniques de marketing territorial, ayant trait au développement économique et à l'île de La Réunion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ARDI Réunion (discuter)

Bien. Alors, la question qu'il faut se poser est s'il existe des sources fiables et externes à propos de cet outil? Maximini Discuter 10 juin 2011 à 09:51 (CEST)

Il est possible de trouver des sites internet ayant relayé la description de la démarche ou des évènements auquel le réseau a participé, ainsi que des articles de presse. L'article sur la marque "I love New York" existe également sur wikipédia en matière de marketing urbain (il est vrai bien plus légendaire). Je complèterai l'article en ce sens.

Conserver

Des sources externes figurent en bas d'article et peuvent être vérifiées. Elles attestent de l'existence effective de la marque et de la démarche de marketing territorial.--ARDI Réunion (d) 14 juin 2011 à 10:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état actuel, aucune source n'est fournie. Ne pas tenir compte de mon avis si cette situation évolue (ce dont je doute un peu). Puce Survitaminée (d) 10 juin 2011 à 16:01 (CEST)
2.  Supprimer. Idem ci-dessus et initiative trop jeune pour être quantifiée. Et vu le traffic rank d'Alexa, la notoriété n'est pas gagnée. Patrick Rogel (d) 21 juin 2011 à 21:46 (CEST)
3.  Supprimer sources possibles? des pages web réunionnaises sur l'informatique... on repassera quand un vrai journal national s'y intéressera. fabriced28 (d) 23 juin 2011 à 15:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :