Discussion:Weshow/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2008 à 05:13 (CET)

Raison : absence d'éléments convaincants sur la notoriété de l'entreprise et sa correspondance aux critères d'admissibilité

L'admissibilité de la page « Weshow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Weshow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Weshow}} sur leur page de discussion.

Weshow

Proposé par : — Balou ^Gador 3 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Difficile de faire abstraction du ton très promotionnel... C'est une boite très jeune, et je n'ai pas trouvé 3 articles sur 3 ans (normal, la boite a moins d'un an) dans la presse nationale (tout au plus dans la pression spécialisée [1]. Je ne connais pas les critères pour les start-up du web, donc je vous laisse voir — Balou ^Gador 3 janvier 2008 à 22:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A noter aussi cette page de pub en anglais au contenu identique et provenant de la même source. Je ne sais pas non plus si ça entre dans les critères, mais en attendant j'ai ajouté quelques "sans sources" et "références nécessaires". - Mu (d) 4 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Site assez développé et tout à fait utile. Pourquoi supprimer? -- AlexandreIV (d), le 12 janvier 2008 à 04:43

Supprimer

1.  Supprimer à peu près comme la Pàs précédente. En quoi ce genre d'entreprise à quelque chose à faire dans une encyclopédie ? Il serait temps de regarder dans l'encyclopdie Hachette ou l'Universalis pour revenir au principe fondateur: WP est une encyclopédie (s'il s'agissait d'un journal ou d'un annuaire ou d'un blog, cela aurait été écrit comme tel par le fondateur de WP). Anatole Coralien (d) 4 janvier 2008 à 23:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :