Discussion:Westayfocused/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Westayfocused » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Westayfocused}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Westayfocused}} sur leur page de discussion.
Traité : Supprimé Manque patent de notoriété. Fugace causer 26 juin 2006 à 18:19 (CEST)
Proposé par : Fugace causer 26 juin 2006 à 15:14 (CEST)
Manque de notoriété : un match Google. Je sais, Google n'est pas sacro-saint, mais quand même, pour un truc qui touche à l'informatique...
Discussions
modifierNicolas CHILLES dit: D'accord, ce site n'est pas encore référencé, mais pour une application qui est déjà utilisée par tout un département chez Alcatel à Illkirch (67), c'est peut-être que l'application vaut la peine d'être connue. Ce n'est pas faute d'avoir fait une demande de référencement chez Google mais si jamais personne ne m'aide pour me faire connaître, je vois mal comment j'y arriverai un jour. J'ai cru que Wikipédia pouvait m'aider. Me serais-je trompé ?
- Vous m'en voyez désolée, mais oui, vous vous êtes trompé. Wikipédia n'a pas pour vocation d'aider à établir la notoriété. Vous avez une idée du nombre de groupes qui chaque semaine essaient de faire leur promotion ? Certes, vous promouvez un logiciel, pas un groupe, mais cela procède de la même démarche : instrumentaliser Wikipédia pour en faire une plate-forme publicitaire gratuite. Non. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, et rien d'autre. Si vous parvenez par d'autre moyen à percer, et que votre logiciel devient une référence, alors il aura droit à son article. Mais la voie de la renommée ne commence pas par Wikipédia. Amicalement, Fugace causer 26 juin 2006 à 18:11 (CEST)
Ok, alors allons-y pour la suppression. Et rendez-vous prochainement (j'espère) ;-) !
Votes
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Fugace causer 26 juin 2006 à 15:15 (CEST)
Supprimer D'accord. Clément Cordaro 26 juin 2006 à 15:19 (CEST)
- idem Benjism89 26 juin 2006 à 15:32 (CEST)
Supprimer manque de notoriété. Bigomar 26 juin 2006 à 16:29 (CEST)
Supprimer Idem. >Tibauk (✉) 26 juin 2006 à 16:42 (CEST)