Discussion:Wharf du SIBA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wharf du SIBA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wharf du SIBA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wharf du SIBA}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 18:02 (CET)

Détails : ça existe et l'article est bien fait ne sont pas des arguments recevables sur l'encyclopédicité d'un égout. Pas de notoriété établie, pas de source (!), suppression. On n'a pas encore de critères pour les tuyaux, désolée... Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 18:02 (CET)

PS : l'avis "supprimer" non décompté est celui du créateur de l'article...

Wharf du SIBA

Proposé par : Matthieu ^Bla 2 décembre 2006 à 18:39 (CET)

Il s'agit d'un émissaire permettant le rejet en mer des eaux usées du Bassin d'Arcachon...cela n'a rien d'encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La seconde photo (celle du bas) semble suspecte en terme de copyright...non? Matthieu ^Bla 3 décembre 2006 à 11:15 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. plutôt Pour Je ne voudrais pas faire une jurisprudence sur les égouts, mais l'article est bien construit, avec photos, etc... Chris93 2 décembre 2006 à 22:05 (CET)
2.  Conserver ou  Fusionner vers Bassin d'Arcachon --✍ Olmec ✉ 3 décembre 2006 à 15:33 (CET)
3.  Conserver Idem Chris93. Guffman 5 décembre 2006 à 12:08 (CET)
4.  Conserver Avec un peu d'hésitation, mais pourquoi pas : l'objet a un intérêt local, et pouvoir accéder à des fiches sur ce genre de machins à partir de pages sur les égoûts et non géographiquement peut avoir un intérêt à terme. Mais mollement quand même, mon "conserver". Touriste * (Discuter) 12 décembre 2006 à 16:06 (CET)
5.  Conserver idem FR 15 décembre 2006 à 12:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir la motivation ci dessus. J'imagine difficilement que tous les "tuyaux" de ce genre (il y en a à chaque sortie de station d'épuration...) soient référencés dans une encyclopédie! Matthieu ^Bla 2 décembre 2006 à 18:43 (CET)
2.  Supprimer - Ouvrage d'art mineur, ne présentant pas de caractèristiques justifiant une notorièté qui puisse être encyclo - Taguelmoust 2 décembre 2006 à 22:06 (CET)
3.  Supprimer Bof ... un article sur un tuyau permettant une pollution massive n'a rien pour m'enthousiasmer. --Sum 3 décembre 2006 à 05:18 (CET)
4.  Supprimer. Motivation : un article sur un tuyau ! Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 18:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer...ni même un article sur une dépollution massive de l'intérieur de bassin d'Arcachon ;-) article plus à sa place dans un magazine d'opinion que dans une encyclopédie --Rostangarubra 5 décembre 2006 à 18:03 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Rostangarubra moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section