Discussion:Wifipicning/Admissibilité

Traité : article supprimé S.I. notoriété. DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 21:19 (CEST)

L'admissibilité de la page « Wifipicning » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wifipicning}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wifipicning}} sur leur page de discussion.

Wifipicning

Proposé par : Manchot ^☺ 5 octobre 2006 à 00:20 (CEST)

Mot quasi-inexistant, notoriété insuffisante, travail inédit (jamais entendu ce mot de ma vie). On a l'impression que l'article est là pour essayer de lui donner un semblant d'existence sur Internet. Une fois partiellement filtré des résultats l'association qui a déjà fait parlé d'elle pour auto-promotion sur Wikipédia (article créé par la même personne), Google retourne seulement un petit millier d'occurences et encore, il y a certainement moyen de faire encore du ménage, ce qui ne serait pas étonnant pour une association aussi tentaculaire et plongée dans les nouvelles technologies. Cette association (Les Humains associés pour ne pas la citer) semble avoir de nombreuses ramifications (agoravox.org, memoire-vive.org, sites antipub, etc.), et sait visiblement s'en servir (voir le lien externe fourni en justification sur l'autre PàS). Manchot ^☺ 5 octobre 2006 à 00:27 (CEST) Association tentaculaire ? Je crois que vous y allez un peu fort; d'autre part Les Humains Associés existent depuis plus longtemps que WP et que la démocratisation du Web, c'est une association citoyenne comme une autre.SoCreate 6 octobre 2006 à 14:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir ma DEMANDE DE SUPPRESSION des pages des Humains Associés et du Wifipicning ici : [1] (dans le champ Discussion de la page).

Fauvette des roseaux 5 octobre 2006 à 02:10 (CEST) (auteure des deux articles)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. C'est un phénomène récent qui a connu une couverture médiatique dont on ne peut nier l'existence et qui a un certain intérêt encyclopédique.A mon sens un tel article a tout à fait sa place sur WP tout comme Flashmob puisque la réactivité à l'actualité et à la créativité sociale est un des avantages de WP, qui évolue également dans une sphère liée aux évolutions socio-technologiques récentes.SoCreate 6 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manchot ^☺ 5 octobre 2006 à 00:27 (CEST)
2.  Supprimer Encore un superbe exemple de faux anglicisme sur un phénomène confidentiel qui relève de l'anecdote. Peut mériter une ligne dans l'article wifi, mais c'est tout. --Arnaudh 5 octobre 2006 à 09:26 (CEST)
3.  Supprimer, anecdotique et sans intérêt pour une encyclopédie. Keriluamox 5 octobre 2006 à 11:13 (CEST)
4.  Supprimer Inutile Ico83 5 octobre 2006 à 11:41 (CEST)
5.  Supprimer idem Mutichou 讨论 5 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre A mettre dans Wi-Fi, sans oublier quand même que Libé en a parlé... mais disons qu'un article c'est trop... Draky 5 octobre 2006 à 11:52 (CEST)
2. à résumer dans la partie Les Humains Associés --Flfl10 5 octobre 2006 à 12:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Je pensais que Wikipédia était une encyclopédie en ligne vivante, capable de rendre compte des vecteurs de changement dans la société. C'est ce que je vois dans le Wifipicning : le Wifi va révolutionner l'accès délocalisé aux données, il va induire de nouvelles pratiques et modèles de partage, transformer notre façon de travailler. Que dit cette fiche ? Elle présente une action expérimentale sur les usages du Wifi. Elle en détaille les principes et la philosophie. Côté notoriété, des dizaines de journaux en ont parlé (une pleine page dans Libé, Elle, PC Impact, Europe 2, France Info…), des reportages photo sur ces événements ont été mis en ligne, Howard Rheingold s'en est fait l'écho, l'idée commence à être reprise à l'étranger… Bref, je ne vois pas en quoi ça ne rentre pas, au même titre que les Flashmob, dans les critères d'admissibilité de WP. Dave.

La Revue de presse principale

et notamment de PC Impact, repris sur Yahoo

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Mutichou moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section