Discussion:Wikimedica/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikimedica » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2024 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2024 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikimedica}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikimedica}} sur leur page de discussion.

Wikimedica

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:29 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 31 mai 2024 à 15:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wikimedica » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette page répond aux critères généraux d'admissibilité des articles sur les entreprises et sociétés (WP:NESP) car des travaux significatifs (au delà de la simple mention), indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet à aux moins 2 ans d'intervalle (un article du Journal Le Fil et de Profession Santé). Qui plus est, l'organisation est maintenant partenaire de l'Université Laval, une institution reconnue (voir le communiqué). Je reste en conflit d'intérêt par contre, car je suis l'un des dirigeants de la plateforme. J'en implore aussi à la collégialité de la communauté de Wikipédia, car Wikimedica est une initiative forgée de la même philosophie et utilisant la même licence libre accès (par exemple, la page sur l'hémorragie digestive haute de Wikimedica [et celle de Wikipédia, largement inférieure en terme de contenu]) @Cephas, un avis ? Tinss (discuter) 23 mai 2024 à 05:48 (CEST)
2.  Conserver Si l’on s’en tient à une lecture littérale des critères généraux d'admissibilité des articles sur les entreprises et sociétés, il n’est pas facile de justifier la conservation de cette page, je l’admets. Cependant, ce qui est implicite derrière ces critères d’admissibilité est le contexte particulier des entreprises et sociétés qui ne cherchent qu’à croître et à s’étendre de manière la plus intéressée et pour lesquelles Wikipédia doit prendre des précautions particulières. Vous comprenez ce que je veux dire. Mais Wikimedica n’a rien à avoir avec cela. Comme le souligne Tinss, Wikimedica est de la même philosophie que Wikipédia. Dans les critères d'admissibilité, on dit : Il est possible que les critères suggérés ne couvrent pas tous les cas de figure, il est donc conseillé de faire preuve de bon sens et de rechercher avant tout à respecter les principes fondateurs. Je crois que le sens de ce passage doit élargie pour tenir compte autant des cas à exclure qu’à conserver. Par ailleurs, je crois plus constructif d’évaluer la page, non pas seulement d’après ce que Wikimedica est maintenant, mais pour ce qu’il deviendra dans 10 ans, 20 ans, avec l’impact social qui suivra. Tinss, est-ce qu’on a une idée de son taux de croissance? En somme, si je m’en tiens à l’esprit des critères généraux d'admissibilité, je conserve la page.Cephas (discuter) 23 mai 2024 à 13:16 (CEST)

   L'outil est connu parmi une bonne partie de la communauté médicale du Québec. Le site a été visité plus de 1 000 000 de fois en 2023.

   Hélas la page a été supprimée. Nous comptons faire une campagne dans les médias traditionnels bientôt alors on relancera le débat à ce moment car les sources seront devenues plus fiables.

   Merci Cephas. Tinss (discuter) 16 juin 2024 à 22:42 (CEST)

   @Cephas, plusieurs sources tierces ont fait mention de Wikimedica récemment (MSN.com, L'Actualité, Noovo.info et Montreal City News). Sais-tu quelle est la procédure pour rouvrir le débat ? Tinss (discuter) 14 octobre 2024 à 21:31 (CEST)

   Non, désolé, je ne suis pas un habitué de ces discussions. Mais pour être certain de réussir le processus, et si tu crois qu'avec le temps davantage de sources pourraient se diffuser, est-ce qu'il serait sage d'attendre un peu? Il s'agit certes de sources tierces, mais la qualité ne m'impressionne pas plus qu'il faut. Cephas (discuter) 14 octobre 2024 à 22:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources secondaires indépendantes répondant aux critères WP:CGN.--Pat VH (discuter) 17 mai 2024 à 08:52 (CEST)

   Est-ce que l'annonce d'un partenariat avec une grande université canadienne est une source de notoriété suffisante ? Tinss (discuter) 23 mai 2024 à 05:29 (CEST)

   Comme déjà indiqué, les critères WP:CGN demandent des sources indépendantes, or cette source Laval indique Wikimedica est une plateforme collaborative de transfert des connaissances en santé, née au sein des murs de l’Université Laval en 2017 --Pat VH (discuter) 23 mai 2024 à 10:02 (CEST)

2.  Supprimer Pas trouvé de sources secondaires indépendantes répondant aux critères WP:CGN.--Panam (discuter) 30 mai 2024 à 23:25 (CEST)
3.  Supprimer la seule source secondaire n’est pas indépendante. Uchroniste ⁴⁰ 31 mai 2024 à 10:24 (CEST)
4.  Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées indépendantes --Quand nous chanterons (discuter) 31 mai 2024 à 14:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :