Discussion:Wikinaute/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:54 (CEST)

L'admissibilité de la page « Wikinaute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikinaute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikinaute}} sur leur page de discussion.

Wikinaute

Proposé par : DarkoNeko le chat いちご 22 septembre 2006 à 16:39 (CEST)

Ce terme inventé n'est pas ou peu utilisé (depuis presque 2 ans que je traine sur WP, je ne l'ai pas ou très rarement entendu).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Le néologisme me semble tout aussi intéressant que les WikiFée ou WikiGremlin qui sont déjà sur wikipedia, et dont on entend aussi peu parler. Wikinaute a cet avantage d'être plus neutre, moins objectif. Surréalatino 23 septembre 2006 à 12:29 (CEST)

   Il n’y a pas d’articles WikiFée ou WikiGremlin, ce sont des pages internes placées dans l’espace Wikipédia (et qui ne devraient d’ailleurs pas être liées depuis un article). Keriluamox 23 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

Supprimer

1. DarkoNeko le chat いちご 22 septembre 2006 à 16:42 (CEST)
2.  Supprimer, autoréférence abusive pour un terme inexistant ou sous-employé. Keriluamox 22 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
3. Jamais entendu parler depuis que je suis sur WP. A la rigueur, transformer en redirect vers wikipédien. Benjism89 22 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
4. Simple définition auto-référentielle pour un obscur néologisme. Marc Mongenet 22 septembre 2006 à 21:39 (CEST)
5. Supprimer : néologisme n'ayant rien à faire dans l'espace encyclopédique de ce wiki. Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2006 à 05:51 (CEST)
6.  Supprimer...mais mérite un grand LOL et une citation dans le bétisier Phil94 23 septembre 2006 à 22:51 (CEST)

   Hum, dans le Wikipédia:bétisier, tu veux dire :) DarkoNeko le chat いちご 25 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

7.  Supprimer, autoréférence. Et le terme n'est pas employé. Tieum512 25 septembre 2006 à 10:12 (CEST)

Neutre / autres

1. 412 référence sous google, principalement des reprises de wikipédia, ou alors des forums. On peut donc dire que le terme est carrément inemployé. Cependant,même si je viens de le découvrir avec vous, je crois que je l'aime bien ce terme. Je reste donc neutre. ConyJaro 22 septembre 2006 à 17:13 (CEST)
2.  Neutre Je pense qu'il aura mieux sa place dans le wikictionnaire, mais l'article en lui-même ne me dérange pas.--Sonusfaber 22 septembre 2006 à 18:27 (CEST)
3.  Neutre ou alors en faire une page interne dans l'espace Wikipedia, comme les WikiFees et les WikiGremlins (cf remarque de Keriluamox). Ca serait dommage de l'effacer tout simplement. --Moumine70 23 septembre 2006 à 21:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il est présent et utilisé sur plusieurs sites. On en compte environ 400 sur [Google]