Discussion:Wikinovel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : supprimé Le gorille Houba 23 mars 2006 à 11:24 (CET)
L'admissibilité de la page « Wikinovel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wikinovel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikinovel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ske 16 mars 2006 à 08:02 (CET)
Site wiki qui ne satisfait pas les critères d'admissibilité des articles ske
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- ske 16 mars 2006 à 08:03 (CET)
- GL 16 mars 2006 à 08:36 (CET)
- pas encore assez connu --Sebb 16 mars 2006 à 09:14 (CET)
Supprimer.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 09:58 (CET)
- pourquoi pas intégrer dans des articles existants ? --Pseudomoi (m'écrire) 16 mars 2006 à 10:30 (CET)
- Alexboom 16 mars 2006 à 11:21 (CET)
Supprimer manque de notoriété. En plus, "Wikiroman" serait plus approprié en français. --Gribeco 16 mars 2006 à 20:51 (CET)
- Maximini Discuter 16 mars 2006 à 21:30 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi vouloir supprimer un article qui permet de souligner la naissance d'un nouveau genre de littérature utilisant le concept même sur lequel repose Wikipédia ? Ce serait une forme de serpent qui se morderait la queue...Certes, cela tient du néologisme, mais le rôle de l'encyclopédie est parfois de dévancer le progrès plutôt que de l'accompagner. Les prochains jours devraient permettre de développer un premier concept de wikinovel. Peut-être qu'un jour, une section entière de Wikipédia sera consacré au wikinovel. Une sorte de livres dans le Livre...Il faut laisser une chance aux nouvelles idées de se développer --Dskalli 16 mars 2006 à 08:33 (CET)
- Le rôle de l'encyclopédie n'est pas de « devancer le progrès ». Voir Wikipédia:Travaux inédits. GL 16 mars 2006 à 08:37 (CET)
- qui est --Dskalli, il n'est pas enregistré, --Didier 16 mars 2006 à 16:32 (CET) ??
Je suis un nouveau wikipédien et futur wikipédiste (si vous voulez bien de moi) avec des compétences en vin, histoire de l'informatique, marketing, philosophie, littérature, histoire de l'Inde et autres j'espère...J'ai contribué de façon anonyme à une dizaine d'articles mais c'est la première fois que je m'identifie pour pouvoir défendre ce nouveau concept. Je ne suis pas d'accord avec l'idée que l'Encyclopédie de notre temps ne soit pas à l'avant-garde des concepts. Je pense qu'au lieu de juger d'ailleurs ainsi sur la forme, les wikipédiens devraient juger sur le fond : est-ce qu'il y a une chance pour que ce concept face avancer la création littéraire ? Personnellement, je n'en sais rien mais si oui, le censurer reviendrait à faire de Wikipédia un outil de conservatisme artistique. Si D'Alembert avait été un conservateur, l'Encyclopédie n'aurait pas était la tribune d'expression privilégiée des penseurs des Lumières...Les mises à l'Index sont toujours un peu dangereuse. A vous de voir. Amicalement à tous --Dskalli 17 mars 2006 à 16:35 (CET)
- Je ne pense pas que la question se situe là (opposition forme/fond, conservatisme/avant-garde), le problème soulevé par cet article étant tout simplement qu'il est non référencé et ne peut donc être distingué d'une simple opinion ou thèse personnelle qui n'aurait pas sa place dans une encyclopédie. Cela dit, je serais navré d'apprendre que nous ayons découragé un nouveau wikipédien ayant plein de choses à contribuer, d'autant plus que l'idée d'un wikinovel m'est personnellement sympathique. As-tu connaissance de Wikipen ? Amicalement, Mu 18 mars 2006 à 14:01 (CET)
Merci Mu pour Wikipen (je ne connaissais pas et c'est franchement super). Cependant, je pense que le wikinovel est une forme d'écriture encore différente. Les textes "wikipen" utilisent la technologie wiki d'une telle façon que toute publication papier semble impossible. Je ne pense pas que le livre en tant qu'objet disparaissent comme cela (en tout cas ce serait dommage). Je te rassure, si mon article venait à disparaitre, cela ne me découragerait pas. Wikipédia est un travail collectif et j'accepte parfaitement le jugement des wikipédiens, du moment qu'il est motivé. Les technologies wiki ouvrent des portes nouvelles à la connaissance : le wikinovel est une idée innovante (je crois) et simple. Qui mieux que les wikipédiens pour discuter de sa viabilité ? (d'où l'intérêt de garder cette page de discussion)--Dskalli 18 mars 2006 à 16:19 (CET)