Discussion:Wild Guns!/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wild Guns! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wild Guns!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wild Guns!}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 01:23 (CEST)

Raison : Notoriété faible, admissibilité non démontrée. Fusion du contenu dans Gameforge AG (déjà réalisé) est suffisant pour parler de ce jeu sur wikipédia.

Wild Guns!

Proposé par : 82.64.58.134 (d) 8 avril 2009 à 03:06 (CEST)

article vide, sans utilité.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Jeu lancé par Gameforge GmbH qui semble être assez connu. Si cela doit être supprimé, il serait bien de fusionner le contenu de cet article dans Gameforge AG, dans la section des jeux créés. -- Elfix ↗^discuter. 13 avril 2009 à 23:31 (CEST)
2.  Conserver, Article pas assez développé, mais quand même intéressant. Toute connaissances sont de valeur encyclopédique, Si non faudra supprimer 100% des articles. --Série Red Wings / Canadiens? (d) 22 avril 2009 à 14:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne me semble pas mériter un article dans une encyclopédie, comme beaucoup d'autre jeux en ligne. KoS (d) 8 avril 2009 à 12:15 (CEST)
2.  Supprimer Être un jeu en ligne présent depuis quelques mois en ligne (et sans avoir bouleversé ni la marche du Monde ni l'internet global, ni l'histoire des jeux, ni celles des jeux en lignes) ne rend pas admissible dans une encyclopédie destinée à défier le temps et à rassembler le savoir humain... Avec ce genre d'articles, on est dans de la promotion qui décrédibilise le travail global. Pierre73 (d) 9 avril 2009 à 00:31 (CEST)
3.  Supprimer idemKoS
4.  Supprimer Et les sources ? Qu'est-ce qui distingue ce jeu des milliers d'autres ? Snipre (d) 21 avril 2009 à 23:26 (CEST)

Neutre

1. Tant qu'on aura pas de critères spécifiques pour ce type de jeux. Noritaka666 (d) 22 avril 2009 à 15:38 (CEST)

Avis non décomptés

1. C'est article est sans intérêt certes mais les raisons évoquées supprimeraient un grands nombres d'article. C'est génial de trouver un petit mot sur absolument tout et n'importe quoi. on peut par contre dire qu'il doit être amélioré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.209.49 (discuter) le 9 avril 2009 à 3h58