Discussion:Wilhelm von Schulte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wilhelm von Schulte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wilhelm von Schulte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wilhelm von Schulte}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kormin (me contacter) 11 décembre 2013 à 01:16 (CET)
Un contributeur allemand précise en page de discussion qu'il n'a trouvé aucune source en allemand le concernant (sur Google Books). L'article ne possède aucune référence, en français ou en anglais.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 décembre 2013 à 23:31 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Fake ? Aucune source, pas de vérification possible. --
Kormin (me contacter) 11 décembre 2013 à 01:16 (CET)
Suppression immédiate. Canular. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2013 à 12:08 (CET)
Supprimer Sans même avoir à évoquer l'aspect canular de l'article, l'absence totale de sources suffit à motiver la suppression. Kartouche (discuter) 11 décembre 2013 à 14:22 (CET)
Suppression immédiate Le bonhomme n'existe pas. saXon (discuter) 11 décembre 2013 à 14:29 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- La solution de bon sens (qui a par là bien peu de chances d'être retenue sur une wikipédia francophone) serait d'interroger l'auteur de la première version à savoir l'anglophone Exec qui a inauguré par là ses contributions et était toujours en activité le 26 novembre dernier, comme l'indique cette page.
Notez que cet excellent Exec commence sa page de présentation par une citation qu'il prête à Marcel Achard (The increase in lie has two forms: diplomacy and statistics) mais que je n'ai pu retrouver nulle part ; j'ai pensé à cette phrase célèbre que le docteur Knock attribue à Claude Bernard : « Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore ». Au fond, dans les jeux virtuels auxquels se complaît notre ami (ne se dit-il pas professional gamer ?), tout cela est peut-être vrai. 86.213.213.38 (discuter) 11 décembre 2013 à 09:51 (CET)- J’ai lancé la procédure de suppression sur wp.en… À suivre au cas où des sources apparaîtraient… genium ⟨✉⟩ 11 décembre 2013 à 23:03 (CET)