Discussion:William Guerin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 31 octobre 2011 à 00:04 (CET)

Bill Guerin

Proposé par : 24 Min. ^{[Vive le Québec]} En ce 16 octobre 2011 à 15:29 (CEST)

Article sélectionné et amélorié dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2011 par l'équipe n°2. Bien que Bill Guerin n'est pas un des plus grands joueurs, on a travaillé sur quelques joueurs ayant joué 1000 matchs dans la Ligue nationale de hockey. J'espère que l'article répond aux critères et encore merci à ceux qui relisent l'article. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article --24 Min. ^{[Vive le Québec]} En ce 16 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
3.  Bon article --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 16 octobre 2011 à 15:44 (CEST)
4. pour BA, beau travail de 24 Min. --TaraO (d) 16 octobre 2011 à 19:34 (CEST)
5.  Bon article Pas de problème d'accessibilité, bien rédigé (une phrase d'intro au dessus des tableaux et des listes ?). — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 16 octobre 2011 à 21:04 (CEST)
6.  Bon article Voir ci-dessous --Tiouic (d) 16 octobre 2011 à 22:36 (CEST)
7.  Bon article --Benj05 (d) 22 octobre 2011 à 14:20 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Suite à contestation de l'AdQ Montréal, je ne pense pas qu'un article soumis par 24 Min. vaille la penne d'être lu, désolé. --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 18:32 (CEST)

   J'avoue ne pas te comprendre. Est-ce parce que 24 Min. n'a pas suivi les règles une fois qu'il faut le lui rappeler tout le temps. WP:FOI, 24 Min. a certes oublié de respecter la procédure une fois, mais ici, il l'a fait correctement, pourquoi le lui reprocher ? — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 16 octobre 2011 à 21:00 (CEST)

   Parce que je suis rancunier et que c'est la première fois (depuis la contestation) qu'il soumet un des ses textes au label. S'il avait défendu son point de vu à Montréal, sans doute se message n'existerait pas. C'est son silence qui m'a choquer plus que sa contestation. Sans rancune. --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 23:07 (CEST)

   « Parce que je suis rancunier […] Sans rancune. » . Et puis « la vie n'est qu'un noeud de rancunes inextricables » — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 18 octobre 2011 à 18:15 (CEST)

3.  Neutre devoir de réserve en tant que juré du WCC. Udufruduhu (d) 16 octobre 2011 à 21:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Tiouic

Dans le premier paragraphe de la section La suite de sa carrière (2002 à 2009), il est mentionné qu'il se blesse mi-avril puis manque 18 parties de saison régulière. Hors, les Stars la termine le 6 avril. Si je comprend bien la réf utilisée, il a quitté une partie fin février pour cause de crampes (en:Charley horse) puis manque les 18 matchs en raison de la contusion. --Tiouic (d) 16 octobre 2011 à 22:35 (CEST)

J'ai remplacé mi-avril par fin février, est-ce que je dois rajouter d'autres choses ? --24 Min. ^{[Vive le Québec]} En ce 20 octobre 2011 à 11:53 (CEST)

Probablement pas --Tiouic (d) 22 octobre 2011 à 00:15 (CEST)