Discussion:Woodie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Woodie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Woodie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Woodie}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:44 (CEST)

Woodie

Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 04:20 (CEST)

Cet article voit son admissibilité mise en doute depuis octobre 2008. Je pense que cette association n'est pas admissible, parce que son rayonnement, son champ d'action, sont fort locaux, et que de plus, aucune source extérieure n'est fournie qui nous indiquerait en quoi elle est spécifique, notoire, particulière, pionnière...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Près de 7000 hits dans Google cependant, même en rajoutant association et Toulouse. Hormis cette remarque, je n'ai strictement aucun avis. Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 14:17 (CEST)

Malheureusement, Blufrog, ta recherche est peu significative. Déjà, il faudrait rechercher "woodie", avec les guillemets, afin que Google recherche le mot exact, et pas Woody, ou d'autres orthographes approchantes. La recherche "woodie" association Toulouse retourne 288 pages. À vue de nez, les 50 premiers hits concernent effectivement l'association Woodie dont nous nous occupons. --Maurilbert (discuter) 19 juillet 2009 à 23:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer contribution unique.--Macassar | discuter 19 juillet 2009 à 17:48 (CEST)
2.  Supprimer pas encyclopédique Sylfred1977 (d) 19 juillet 2009 à 21:04 (CEST)