Discussion:Word Up Cryme Time/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Word Up Cryme Time » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Word Up Cryme Time}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Word Up Cryme Time}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 novembre 2009 à 23:54 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Word Up Cryme Time

Proposé par : ♪Ertezoute ^[TocToc] 26 octobre 2009 à 00:36 (CET)

Article sur une séquence de 3 minutes dans une émission de catch, aucun intérêt encyclopédique, aucun développement possible, et il y est déjà fait mention dans l'article principal de l'émission ce qui me semble bien suffisant. ♪Ertezoute ^[TocToc] 26 octobre 2009 à 00:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Selon proposition. ♪Ertezoute ^[TocToc] 26 octobre 2009 à 00:37 (CET)
2.  Supprimer évident Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2009 à 07:12 (CET)
3.  SupprimerNon seulement ça n'a aucun intérêt, mais c'est carrément incompréhensible... rédigé par un écolier de primaire ?--Fargie (d) 26 octobre 2009 à 18:01 (CET)
4.  Supprimer me semble en effet la seule solution… une mention sur l’article de l’émission suffira. Nemoi a parlé le 26 octobre 2009 à 23:02 (CET)
5.  Supprimer 3 lignes incompréhensibles sur une séquence de quelques minutes, ça aurait mérité la SI. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 octobre 2009 à 11:20 (CET)
6.  Supprimer en discuter c'est perdre son temps... mr2 (d) 27 octobre 2009 à 16:42 (CET)
7. Suppression immédiate - sans autres commentaires - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 octobre 2009 à 18:40 (CET)
8. Envoyez moi des messagezs pour en parler : je suis le créateur de cette page Catch men