Discussion:Wrenck/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wrenck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wrenck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wrenck}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Fred.marchalon

Raison : Suppression Immédiate

Supprimer :

Wrenck

Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 18:19 (CET)

Bien peu d'informations disponibles sur ce faux général Wrenck, qui n'a pas l'honneur d'un article sur de:. J'ai trouvé une source assez complète sur ce faux général au travers d'un blog qui se garde bien d'indiquer ses sources.

Même si les faits relatés sont exacts, je ne pense pas qu'un général inexistant qui hantait l'esprit malade d'un Hitler qui vivait ses dernières heures ait une notoriété suffisante pour mériter un article encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Salut Pymouss44 ! En fait ton zozo n'est pas un personnage imaginaire, mais l'avatar orthographique fautif d'un individu bien réel, qui orne déjà WP de façon plus exacte et plus détaillée sous son identité correcte : Walther Wenck. --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 19:03 (CET)

Merci pour l'info ! J'aurais dû te laisser un message avant de me lancer dans une aventureuse PàS sur un général . --Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 19:26 (CET)

Euh, à vrai dire, chez les germains... Mais je me souvenais vaguement du mythe de l'armée Wenck sur la chute de Berlin en 1945, alors vu que ça pouvait rendre service --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 20:00 (CET)

Avis

Comme dit l'un d'entre vous, il s'agit donc d'une erreur de typographie commise colonne 1 de la page 133 dans Science et Vie n°767 , aout 1981. :-)

Supprimer

1.  Supprimer conformément à ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 18:19 (CET)
2.  Supprimer Ce type ne semble pas exister, sauf comme personnage d'un procureur général dans le Docteur Mabuse de Lang, ce qui n'a rien à voir ^^. Reuillois (d) 7 janvier 2008 à 18:25 (CET)
3.  Supprimer comme doublon résultant non pas d'un canular mais d'une faute d'orthographe. --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 19:03 (CET)
4.  Supprimer idem précédent. TCY (d) 7 janvier 2008 à 19:51 (CET)
5. Suppression immédiate idem : doublon résultant d'une faute d'orthographe, la page Walther Wenck suffit amplement. Je justifie la proposition de supp immédiate par l'inutilité d'un doublon blanchi. Fred.marchalon (d) 7 janvier 2008 à 20:46 (CET) j'ai demandé la suppression immédiate Fred.marchalon (d) 7 janvier 2008 à 21:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :