Discussion:XPCM/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 10 mars 2007 à 17:51 (CET)

L'admissibilité de la page « XPCM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|XPCM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|XPCM}} sur leur page de discussion.

XPCM

Proposé par : Boretti 3 mars 2007 à 17:56 (CET)

A part le fait que c'est pas neutre, faire une page sur une alliance dans un jeu, franchement, ca n'a aucun intéret à mon avis.

Discusssions

Je pense qu'il faut garder cette article aucun interret de le suprimer si ça lui fait plaisir de parler de ça et puis ça ne parle pas que de son alliance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.80.200.72 (discuter), le 3 mars 2007 à 18:10

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti 3 mars 2007 à 17:57 (CET)
2.  Supprimer Xavier, tu seras gentil d'éviter de détruite la structure de la page en effaçant les votes supprimer... merci. Super autopromo d'une alliance de jeu... SI--Martin 3 mars 2007 à 18:16 (CET)
3.  Supprimer N'importe quoi !! Autopromo sans aucun intérêt--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 18:20 (CET)
4.  Supprimer. Une SI s'imposait. --PurpleHaze Bla³, le 3 mars 2007 à 22:00 (CET)
5.  Supprimer Défaut de pertinence. SI. --Christophe Dioux 4 mars 2007 à 12:42 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis pour la conservée— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.80.200.72 (discuter), le 3 mars 2007 à 18:12 Ne peux participier au vote. --PurpleHaze Bla³, le 3 mars 2007 à 22:00 (CET)
2. garder cette page s'il vous plait!!! je ne vois pas en quoi elle gène et pourquoi vous voulez la supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.249.44.215 (discuter), le 5 mars 2007 à 16:45Ne peut participer au vote. --Bapti ✉ 5 mars 2007 à 17:21 (CET)
3. il faut la conserver !!! Je ne vois pas en quoi cela gène de parler d'un jeu et en plus sa peut faire découvrir ce jeu à d'autre personnes qui vont peut être l'aprécier. ça ne peut que divertir les gens et ce jeu est vraiment un bon jeu et cette alliance très sympatique et on y débat librement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.236.53.118 (discuter), le 6 mars 2007 à 18:09(Vote invalide,Boretti 6 mars 2007 à 18:33 (CET))